這又是一幅精美的畫作，畫上的是一群人在圍獵。二叔看到這幅畫之後，首先找了下麵的款兒看了一下，結果下麵根本就沒有落款兒，什麼都沒有，連個明確的作者都沒。
雖然畫作上沒有作者，卻蓋了三代皇帝的鑒藏印章。
一幅畫作如果是沒有落款兒，在行裏指定是贗品無疑，但二叔又不願意相信，秦方舟偌大一個放滿宅院裏的古董，會收藏一幅贗品古畫？
別說二叔不信，我和胖子也不相信。但二叔他確實看出了這幅畫的可疑之處，隻是麵帶疑惑，並沒有點出，畢竟秦方圓的大藏家，哪怕這真的是一件贗品，也不能當場拆穿。
畢竟麵子是要顧及的，尤其是大藏家，要說這樣的人打了眼，那簡直比打了人家一巴掌還要狠。他們把古董看的比臉還重要。
秦方圓一手拿著兩個鐵核桃搓來搓去，他看到二叔神色不對，便道：“水老弟，你我同為愛好古玩之人，所謂惺惺相惜，如果你看出我這副畫上有何不妥，還請明言！我親某人洗耳恭聽！”
二叔微微一笑，見秦方圓並不是虛情假意，而是真心實意的問二叔，二叔點頭說：“既然秦先生這麼豁達，想必也不是一個睚眥必報之人，就著這幅畫，我且說說自己的淺見，這副畫應該是狩獵的題材。王摩詰有一首詩：風勁角弓鳴，將軍獵渭城。草枯鷹眼疾，雪盡馬蹄輕。忽過新豐市，還歸細柳營。回看射雕處，千裏暮雲平。這首詩就是以狩獵為背景，再看這幅畫，有幾分詩中有畫畫中有詩的韻味，這正合摩詰風韻。”
秦方圓搓著核桃笑說：“沒想到水先生的文化底蘊這麼深厚，能從這幅畫裏看到如此詩章，很好，你說的沒錯，這幅畫就是王摩詰詩作的詮釋。”
二叔又道：“見笑見笑，詩即畫，畫即詩，粗識淺見，這幅畫畫麵整體設色淡雅古麗，線條靈動灑脫，布局精巧，虛實得當。畫圍繞秋獵場景展開。看這有兩名騎馬者，一前一後排列。前者青髯黃袍，一手高擎蒼鷹，騎在一匹黑白相間的駿馬之上，此時正回首視身後的另一騎馬者，顧盼間神采奕奕。胯下的駿馬，剪鬃縛尾，昂首前導徐行，頗具動勢。其後的騎馬者，著束腰白袍，身前的馬鞍上另有一著紅衣的孩童依偎在其身上。其胯下之馬，花斑毛色，頭部、胸部、腿部均以鉛白渲染，縛尾剪鬃，四足直立，有待命之感。作畫之人，取法自然而非因循矯飾，畫中人物形象鮮活、生動。人物衣裝，線條流暢，多用蓴菜條描及釘頭鼠尾描。衣紋的褶皺處略加暈染，個別之處施重墨彰顯其立體效果。圖中近景的蘆草、堤岸均淺設色，用筆隨意灑脫、不拘一格，看似隨形塗抹，實則直抒其性靈真趣。人物身後的樹林，墨色濃淡變化，層次分明。畫麵的左部分繪以參差河岸、枯草數蓬及幾隻禽鳥，正應了王維《觀獵》詩中的回‘看射雕處，千裏暮雲平’一句的詩意。此間枯草施以淡墨，其中夾以焦墨點染，錯落有致，虛實相生。按照畫意手法，並非贗品，但這幅畫處處透露著贗品之氣！”
二叔精煉的剖析了這幅畫作，可謂是鞭辟入裏，入木三分。我原本隻知道二叔鑒別古玩的眼力非常厲害，但從來都不知道二叔還有這麼還的文化底蘊，看來，二叔這隻千年的老狐狸，隱藏太深，簡直深藏不漏。
胖子對二叔說：“老水叔，就這一幅畫你就能看出這麼多條條道道來，你是怎麼看出來的？”
二叔道：“這還用說，當然是用眼看出來的，不用眼看，難道還用手看嗎？”
胖子重申到：“不是的，老水叔，我是問，你是怎麼看到的？”
二叔滿臉疑惑的再次說道：“我就是用眼睛看的啊！”
此刻秦方圓到：“這個小夥子的意思可能是問，你是怎麼解讀出這麼精辟的內容的？”
胖子立即點頭如雞吃米，他道：“對對，我就是這個意思，還是秦先生懂我的意思！”
其實，我覺得二叔也知道胖子的意思，隻不過是有意這麼說的，估計是想逗胖子的。
二叔聽到秦先生指出來了，便道：“這也沒什麼，東西看多了，也就知道了，這就像地上的路，走得多了，就知道路上有沒有坑坑窪窪、有沒有壞人，這道理是一樣的，所謂輕車熟路就是這麼意思。”
胖子似懂非懂的點點頭，又問：“剛才你不是說這話有值得懷疑的地方，處處透露著贗品之氣，是哪裏？”