唐紹儀沉默了半響，才道：“在下對治國施政之事不甚精通，無法評貴眾施政優劣，不過在下在國外留學，見歐美諸國並未實施土地公有製度，仍是土地私有，也未抑製過土地兼並，鄉村莊園，豪富者擁地千傾，雇工千人多矣，但卻未見傷及國體，反到是農業發達，且地主對雇工亦無苛刻，卻不知是何種緣故，而歐美諸國做得，為何我中華卻做不得呢？”
王勝點了點頭，道：“唐先生的這個問題問得很好，其實我們在海外建國，雖然施行的是土地公有製度，但在建國數十年後，也是允許土地的所有權轉讓的。”
這一下不僅是唐紹儀，就連袁世凱等人也都大吃一驚，允許土地的所有權轉讓，說白了就是變像的允許土地兼並了，而剛才王勝大談抑製土地兼並，怎麼現在就變了呢？
王勝道：“禁止土地兼並，雖然可以讓農民獲得穩定的土地耕種，但卻是以強製手段追求絕對的平均，讓農民不能求富，而人皆有求財製富之心，因此禁止土地兼並，卻使善於耕種的農民無法獲得更多的土地，發揮他們的長處，通過耕種製富，王莽的王田改製失敗，這也是重要的原因之一。但要使土地兼並無損於國，隻有一條路可走，我們在海外建國數十年後，允許土地所有權轉讓，也就是走上了這一條路。”
眾人聽了，也都忍不住被王勝的話吸引，畢竟打破王朝替迭的規率，對眾人來說都有極大的吸引力。以袁世凱的城府，也禁不住道：“是那一條路？”
王勝道：“工業化。歐美各國就是實現了工業化，因此才不會在意土地兼並。”
眾人聽了，也都糊裏糊塗，因為在他們的理解中，工業化不就是辦洋務嗎？怎麼也看不出來這和土地兼並有什麼關糸，隻有唐紹儀似有所動。
王勝接著道：“工業化不是買一些機器開工廠，而是有充分的計劃組織和係統管理，並達到相當的規模，進行按照工業化生產規律的係統生產，形成社會化、有組織的機器生產體係。當然工業化要是說起來，不是幾句話能說得清楚的，簡單的來說吧，一座大型工廠，往往需要數千工人，這樣就可以吸納農村大量的勞動力，也給了農民另一生路，如果沒有土地耕種，農民就可以進城做工，這樣也能生存下去，這樣一來，如果地主租地的條件定得苛刻，自然無人去租種，那麼地主自然不得不放寬條件，不敢隨意盤剝租戶，另外大量工廠的建立，可以給國家帶來巨額的稅收，使農稅在國家收入中的比列下降，既使土地兼並，也無損於國家，何況一但租地沒有收益，恐怕也無人再購地置田了，因此工業化對抑製作用。”
雖然這番話裏有許多新詞，但聽完了之後，眾人也能大體弄明白是這麼一回事，簡單的說工業化就是辦大量的洋務，到相當的規模。徐世昌道：“如果開設的工廠多了，農民都到工廠去做工，而租地也無利可圖，豈不是無人去種地了嗎？”
王勝搖了搖頭，道：“當然不是，隻要是實現了工業化，工廠就可以生產大量的農用機器，反過來促進農業生產，現在一人一牛，可以耕田二三十畝，但如果用機器種田，一人可以種田上百畝，甚致是上千畝，如此一來種田容易又省人力，自然有利可圖，也就會有人種田，所以隻要是實現了工業化，也就不必擔心土地兼並。歐美各國正是己經實現了工業化，因此才沒有在意土地兼並，我們在海外建國數十年，也實現了工業化，於是允許土地的使用權轉讓。現在我們在山東地區收地分地，抑製土地兼並，隻為發展工業化，等我們在山東地區實現了工業化以後，也同樣會開放土地的使用權轉讓。讓有能力的農民可以獲得更多的土地經營，並讓工業化的成果反過來促進農業的發展。”
這番道理，別說是袁世凱，就連唐紹儀也從來沒有聽說過，盡管唐紹儀是留美歸來，但他畢竟隻是一個普通留學生，而且所學的也不是經濟專業，當然在這個時代，社會經濟學或是政治經濟學本身才剛剛開始發展，而主流的經濟學還亞當*斯密創建的古典經濟學派，因此唐紹儀當然不懂這些經濟規率，生產力、生產關糸之類的概念，隻是在美國留學期間，切身感受到了美國的工業文明帶來的繁榮、富足，並希望將這一切複製到中國來。
而但聽了王勝的這一番見解，才算是讓他對美國、甚致是歐洲的繁榮、富足背後的推動力，也大感受益非淺。本來唐紹儀自以為曾留學過美國，見過世界，因此頗為自負，對海外華人頗為不屑，而現在看來，自己還低估了這夥海外華人的見解、學識。其實唐紹儀的見識在這個時代的中國固然算是頂尖的一類，但穿越者畢竟是站在時空的上方，俯視這個時代，這己經不能用站在巨人肩膀上來形容了。說實話，以唐紹儀的這點見識水平，在舊時空裏連個鍵盤俠都不如。