“這個簡單啊，完全可以問會所裏麵的服務員。”
潘鵬說：“今天那邊的環境你也看到了，那個地下停車場雖然是在會所的下麵，但是入口卻並不在會所裏，而是出了會所旁邊的樓道裏有著下去的樓梯。所以會所裏麵的人我們也調查過了，在一點十二分樊籬他們退了包房出去的時候，他們並沒有再見到過樊籬。”
這樣的話就蹊蹺了。
不過我突然想到一點：“鵬哥，根據調查，樊籬當時喝酒喝的多麼？”
潘鵬說：“這個我也有問過，包房的公主說，樊籬是請客，做東，所以喝了不少酒，出去的時候都有些飄。”
“既然這樣，為什麼他還要去地下停車場開車呢？先不說最近酒駕查的嚴，喝了這麼多他應該很清醒的知道自己不行了，為什麼還非要去地下停車場開車？還有，他請的那些，都是老板，而且今天出來的時候我看了，會所的外麵有著很多可以停車的地方。既然是他請別的老板玩，為什麼自己把車聽到地下呢？這不符合常理吧？”
潘鵬點點頭：“的確，來這種地方，大家都是喝完酒一起來的，開包房的時間也確實是在十點鍾左右，這個樊籬完全沒有必要把車停到地下停車場，跟他們分開啊……”
“所以說鵬哥，咱們陷入了一個誤區，那輛車是不是樊籬的？”
潘鵬聽到我這麼問，猛的一愣。是的，我們看到樊籬死在車上，下意識的就以為那是樊籬的車。如果那車不是樊籬的，又會是個什麼情況？
潘鵬趕緊的拿出手機去告訴耿成祥讓他查車輛信息，而王可傻不拉唧的問我：“就算那輛車不是樊籬的，這又能說明什麼？”
我解釋道：“幾個老板確認，在出了會所之後大家就分開了。但是分開後的樊籬去了哪裏呢？那輛車，直接關係到了一個很重要的邏輯問題，是樊籬自己走進去的車裏，還是被人強行的給塞進車裏。”
“二者有什麼不同啊？”
“王可，你平時看上去挺聰明的，怎麼這個問題繞不過來彎了呢？樊籬如果是主動上的車，調查車主信息就能找到車主和樊籬的關係，依此可以縮小凶手的排查圈子；如果樊籬不是主動上的車，比如是剛出會所準備走的時候被人給劫持走了，最後凶手把他殺了，給放進車裏，那這樣查車主的信息就能間接的查到車主和凶手之間的關係，懂？”
王可白了我一眼：“說了這麼多，也就是說查車主信息有可能找到凶手的信息是咯？”
“正解！”
“那你還囉裏囉嗦那麼一大堆……”
“拜托，一個是車主和樊籬的關係，一個是車主和凶手的關係，二者不一樣好不好？得，一看你的高數就不好！”
王可瞪了我一眼，然後繼續吃飯。
隻不過我在想一個問題。如果是前者，車主和樊籬認識，凶手也可能是熟人，這還好；如果樊籬和凶手壓根沒關係，凶手和車主的關係也並不甚大，這算不算是一場恐怖的事件？
壓根不認識的情況下，把一個人這麼殘忍的給殺害，還對屍體進行了這種處理，多麼可怕！就好像我們的身邊哪一個陌生的麵孔，其實他就是個變態，是一個殺人不眨眼的劊子手，說不定什麼時候就露出了真麵目，把你直接的給殺了！
如果您覺得《絕密亡書》還不錯的話，請粘貼以下網址分享給你的QQ、微信或微博好友，謝謝支持！
（ b/68/68006/ ）