“這可麻煩……崔姑娘，不，崔軍師，你可有讓我們以少勝多，克敵製勝的妙計良方？”張陽轉頭向崔燕子問道，雖然崔燕子還沒有答應張陽加入錦衣衛，可是張陽卻直接很無賴地當她已經同意了。
崔燕子白了張陽一眼，“小奴家可沒什麼以少勝多的妙策，小女子雖說讀書不多，可也知道，孫子兵法中有雲，故勝兵若以鎰稱銖，敗兵若以銖稱鎰。”
若是以前的張陽，當然聽不懂崔燕子在說些什麼，好在來到大明朝也有些日子了，這起碼的計量單位還是知道的，古代24銖為1兩，24兩為1鎰，以鎰稱銖就是說要以敵人576倍的優勢兵力徹底壓倒敵人。
明白了這個，就明白了孫子的意思，戰爭史上，並沒有什麼絕對以少勝多的戰役，畢竟，正常情況下，一個人打兩個人也許可以取勝，打三個人可以取勝，打十個人，除非是甄子丹來，誰也行不通。而如果這種優勢積累起來，以少勝多基本不可能。
對於數量之所以能起到如此重大作用的微觀解釋有很多。法國元帥福煦曾經提出過這樣一個模型：假設紅軍兵力是藍軍的2倍，每個人每分鍾射出的子彈數一定，那麼在相同的時間內紅軍射出的子彈就是藍軍的2倍。如果每枚子彈擊中敵人的幾率也一定，那麼相同時間內藍軍的損失數量就是紅軍的2倍，而這將進一步加大兩軍的數量差距，直到藍軍被徹底擊敗。當然，真正的戰爭絕不隻是兩隊人對麵站著互相機械的射擊，但這卻可以為研究這一問題提供一個有益的參考。總之，雙拳難敵四手，在戰術上，人多總是占優勢。
既然人多可以打敗人少，那麼為什麼會有一些以少勝多的戰例存在呢？
其實很多所謂“以少勝多”的戰例其實隻是在總兵力上以少勝多，在戰術上依然是“以多勝少”。
譬如拿破侖的第一次意大利遠征，表麵上看起來是拿破侖以40000法軍擊敗了80000奧地利－撒丁聯軍，以少勝多。但其實，拿破侖是利用了奧撒聯軍兵分3路，兵力分散的機會，將敵人各個擊破，在15天內連打6仗，每一仗都是以絕對優勢的兵力擊敗敵人，最後取得殲敵1萬，俘敵15000多人的勝利。
又如漢光武帝劉秀指揮的昆陽之戰，表麵上，綠林軍以2萬左右的兵力擊敗了王莽軍主力42萬人，是一個奇跡般的以少勝多之戰。
但實際上，在昆陽保衛戰的過程中，綠林軍確實不足萬人，但是他們卻有著堅固的城垣工事，能夠支持一段時間並不奇怪。
在決定戰役結局的解圍之戰中，劉秀率領3000精銳勇士為先鋒，宛城綠林援軍萬人緊隨其後，而莽軍主帥王邑輕敵，僅率萬人出戰，並且嚴令其他各營不得擅自出戰接應。
這樣，雙方實際投入戰鬥的兵力懸殊並沒有那麼大。而當綠林軍在戰鬥中獲勝之後，由於主帥一個逃走（王邑），一個被殺（王尋），其他部隊頓時鬥誌全無，陷入混亂之中，加上恰遇大風飛瓦，暴雨如注，滍水劇漲，才導致了王莽軍的總崩潰和在撤退過程中遭到重大損失。這也是中國曆史上很多“以少勝多”的戰例的一個共同模式：前鋒被擊敗，衝亂主力，導致全軍潰散，而最新的一個案例，就是明軍之前被劉惠的騎兵擊潰。
說白了，所謂的以少勝多，本質上是依靠將領的戰術，在局部上造成以多勝少，倚強淩弱的優勢，然後積累勝勢取得戰鬥的勝利。
可是在這樣一個平原環境中，又如何能夠創造在局部上以少勝多的局麵呢？
張陽擺出一副很萌的樣子，等待著崔燕子接下來的話。
看見張陽惡意賣萌，崔燕子哭笑不得，隻好接著說道：“如果說楊虎的人馬現在是8兩，那麼官軍的實力就隻有4兩，如何以4兩勝8兩，那自然就要增我減敵。而手段，不外乎恐嚇，示弱，偷襲，攻心，緩柔，離間，設陷，詐降，分敵，迷惑，激人，疲敵……“