“證據一，原告與被告趙先生的結婚證，證明雙方之間是合法的夫妻關係。
證據二，二被告之間的銀行轉賬記錄，證明兩被告之間存在贈送款項的情況及具體金額。
證據三，被告趙先生寫的悔過書，證明二被告之間存在不正當關係，及二人在同一單位工作，雲女士對趙先生的家庭情況全部知悉。
……”王川拿著證據目錄讀了一遍。
“書記員，把計算器給我下！”胖法官拿著銀行轉賬記錄，眼睛在桌子上尋摸了一圈後，衝著正在做記錄的書記員道。
書記員起身將計算器遞給了胖法官。
“原告，你們加過銀行轉賬記錄裏的金額嗎？確認是請求的數額？”胖法官一邊問一邊用胖乎乎的手指敲打計算器，現場求和。
“法官，我們算過了，是這個數字二十七萬八千六百元。”王川道。
“不對啊！我算的數怎麼比你們這個數大啊！三十二萬八千六百元。”胖法官敲完計算器後，大聲道。
王川一聽驚出了一身汗，一臉的懵逼：怎麼多出這麼多錢！自己算差了？不能啊！
這可不是小事，如果客戶知道自己的代理律師算錯了數，而且是少算了五萬多，估計客戶的臉色會很難看，律師就等著挨罵吧！
就算是明著不說，背地裏客戶也會指著律師的脊梁骨破口大罵，好不容易建立起來的信任就此付之東流，這條業務線算是斷了！
“法官，之前被告雲女士也給被告趙先生轉過錢，大約五萬元，我們是在衝減後，得出的二十七萬八千六百元。我們已經用黃色筆畫出來了。”鄭毅見王川一臉懵逼，急忙道。
說完，鄭毅用手拍了拍王川的臂膀，以示安慰！
“你說的是這兩部分嗎？黃色的部分？一筆一萬八千多，一筆三萬一千多。”法官得到鄭毅的肯定後，敲打計算器求和：“嗯，一共是五萬零一百元。兩項衝抵……，好了沒問題了。”
“被告雲琳質證。”胖法官轉頭看向老律師淡淡道。
“證據一的真實性、關聯性、合法性我們予以認可；證據二真實性和關聯性我們認可，但是合法性不予認可。證據三的真實性、合法性、關聯性我們均不予認可。”老律師在胖法官做簡單加減法數學題時便想好了質證意見。
“被告，你對證據二的合法性不予認可，理由是什麼？”胖法官追問老律師道。
“我方認為銀行轉賬記錄屬於個人隱私，原告拿著他人隱私作證據，明顯侵害了他人的隱私，該證據不合法。”老律師道。
胖法官轉頭看向原告席：“原告，證據二的銀行轉賬記錄是如何取得的？”
“法官，原告提供的證據二，銀行轉賬記錄是被告趙先生自願向原告提供的。我們認為證據二具有合法性。取得方式合法。”王川在鄭毅的授意下說道。
“被告趙誌誠，是這樣嗎？”胖法官看向女律師。
“是的，原告提供的證據二銀行轉賬記錄是被告提供的。”女律師簡單回答道。
其實這個問題，稍微一想便明白了，原告王女士與被告趙先生是夫妻關係，婚外戀的事敗露後，趙先生懼怕王女士直接招了，將事情一五一十告訴了原告。原告自然會讓被告趙先生將支付款項的銀行記錄打印出來核對。