上麵審稿時發現：王川寫的太過於實務化，如果不是奮鬥在勞動領域一線的律師隻能照本宣科，甚至有些問題是有爭議的，各地又執行標準不一，所以誰拿到稿子都發怵，更可氣的是不管誰發言都會成為遠方律師事務所的代言人，這樣的稿子自然不入上麵的法眼。
另外一位是個大學教授, 他寫的東西太理論化，在學校給學生看看尚可，會上發言隻能嗬嗬了，在吳承看來他就是在哄弄事；本來象牙塔內的人就清高，吳承一打電話，對方就知道是什麼意思了, 都是老狐狸玩什麼聊齋啊, 人家自然能應付就應付，過得去就行了, 誰會認真寫，再說了寫好了又能怎麼樣，還不是給別人做嫁衣。
最後那位是個老律師，是體係內出來的人，原來就是耍筆杆子的，寫東西很有一套，這些年雖然不怎麼做勞動業務了，但是卻很懂上麵的意思。他寫的東西也符合上麵的心意，但是卻缺少新意。
今天研討會一開始，各方就亮出了大招，你方唱罷我登場，都想在大會上露個臉, 看看相似的問題在其他國家或者地區是怎麼處理的, 雖然法律體係不同，但是並不妨礙大家相互借鑒和參考。
國內的法律體係屬於大陸法係, 但是很多法律法規，比如公司法、知識產權法、信托法等卻參考了英美法, 誰叫人家在相關領域更成熟呢。
就拿信托法來說, 美麗國在獨立戰爭時就已經開始出現信托業務，國內二零零一年頒布《信托法》時，美麗國的信托法已經發展的想當成熟和完善，給國內的信托法和相關規定的出台提供了很多參考。知識產權法的發展也是如此，多是借鑒的國外相關法律規定。
所以不同法係之間除了程序上的差異外，實務上都是有相互借鑒的可能的，法學理論上也是如此。
之所以讓王川上場發言，並不是上麵高風亮節，把出風頭的機會讓給了他，而是因為今天的發言結束後，有半個小時的提問時間，下麵的人可不管你是誰，真問啊！問起來恨不得刨祖墳，這種情況下如果派個不合適的人上去發言，萬一被問住了，豈不把老臉都丟到國外去了。
大家來參會不過是來露個臉，事後也好發給微博、微信說自己參加了國家研討會, 吹噓一把，犯不著非得上台去窩頭翻跟頭—現眼！
很快便輪到了王川登場，上台後，看著台下黑壓壓的人頭，心裏不緊張那是瞎說，最主要的是之前王川沒有心裏準備，完全是奔著打醬油來的。
按照打醬油的程序，入場後先與寫著大會名字的熒屏合影，再拉幾位知名勞動領域專家照了相，然後亮一亮寫著自己名字的參會牌子，基本上程序就結束了。誰知道天上突然掉下來一個大餡餅，把他給砸暈了。
最讓他緊張的是，之前的寫的東西都沒帶來，更沒有ppt展示。
“諸位法律界的同仁，大家好，我是遠方律師事務所的王川律師，之前看了大家的PPT ，我突然覺得也許不用PPT 對我來說是個好主意！”王川開玩笑道。