但到目前為止，愛爾蘭民事法律並未對ADR機製的基本框架加以統一規定。在法院附設調解過程中，法院針對不同的民事糾紛采用不同的調解規則。對於民間調解的原則與框架，相關法律亦並未進行統一規定。2010年，司法改革委員會深入細致地調查了調解製度在司法體係中所發揮的作用，並提出應通過全麵的立法來規範法庭程序內和法庭程序外的調解製度。
(二)司法改革委員會《關於ADR的報告》的發布
2010年，司法改革委員會公布了《關於ADR的報告》，由此引發了法學界關於ADR機製在司法係統中究竟發揮何種作用的大討論。該報告不僅討論了ADR機製的基本原則，如自願參與、保密性、調解員的中立與公正等，還詳盡描述了ADR機製在民商事等諸多領域所應發揮的作用。在司法改革委員會起草《調解法草案》之後，法學界對於ADR機製(尤其是調解製度)的研究熱情進一步高漲。一旦該草案在議會獲得通過，將促進民商事等領域ADR機製的進一步發展。
(三)2010年《調解法草案》的頒布
如上所述，司法改革委員會並未將其職能局限於為當事人使用ADR機製解決民事糾紛提供建議與幫助。到目前為止，雖然未有任何跡象表明立法者將會在何種程度上采納司法改革委員會所頒布的《調解法草案》，但毫無疑問，該草案已經在愛爾蘭調解立法進程中發揮了重要作用。
《調解法草案》以促進糾紛雙方當事人達成調解協議為目標，為調解製度的運作提供了一係列詳細全麵的規則。該草案並未取代法律體係中其他立法關於調解程序的規定，未來的調解立法將會作必要的修改，以求同其他與調解相關的法律相一致。如果《調解法草案》將來獲得議會通過，成為正式的法律，那將是愛爾蘭法律首次對調解製度規則進行詳盡的規定。
但到目前為止，愛爾蘭民事法律並未對ADR機製的基本框架加以統一規定。在法院附設調解過程中，法院針對不同的民事糾紛采用不同的調解規則。對於民間調解的原則與框架，相關法律亦並未進行統一規定。2010年，司法改革委員會深入細致地調查了調解製度在司法體係中所發揮的作用，並提出應通過全麵的立法來規範法庭程序內和法庭程序外的調解製度。
(二)司法改革委員會《關於ADR的報告》的發布
2010年，司法改革委員會公布了《關於ADR的報告》，由此引發了法學界關於ADR機製在司法係統中究竟發揮何種作用的大討論。該報告不僅討論了ADR機製的基本原則，如自願參與、保密性、調解員的中立與公正等，還詳盡描述了ADR機製在民商事等諸多領域所應發揮的作用。在司法改革委員會起草《調解法草案》之後，法學界對於ADR機製(尤其是調解製度)的研究熱情進一步高漲。一旦該草案在議會獲得通過，將促進民商事等領域ADR機製的進一步發展。
(三)2010年《調解法草案》的頒布
如上所述，司法改革委員會並未將其職能局限於為當事人使用ADR機製解決民事糾紛提供建議與幫助。到目前為止，雖然未有任何跡象表明立法者將會在何種程度上采納司法改革委員會所頒布的《調解法草案》，但毫無疑問，該草案已經在愛爾蘭調解立法進程中發揮了重要作用。
《調解法草案》以促進糾紛雙方當事人達成調解協議為目標，為調解製度的運作提供了一係列詳細全麵的規則。該草案並未取代法律體係中其他立法關於調解程序的規定，未來的調解立法將會作必要的修改，以求同其他與調解相關的法律相一致。如果《調解法草案》將來獲得議會通過，成為正式的法律，那將是愛爾蘭法律首次對調解製度規則進行詳盡的規定。