媒體，應該如何形容呢？如果讓顧洛北這個前任記者來評論的話，他會說，媒體就是一群鯊魚，聞到一絲血腥味就蜂擁而上，而紐約就是一個鯊魚群。唯恐天下不亂，很多時候是一個貶義詞，但對於媒體來說，卻是褒義詞，對他們工作最好的讚賞。
就算是在專業的樂評、影評之中，也是如此。一個叫好聲起來了，會有更多的叫好聲跟著起來，同時還會有無數反對的聲音興風作浪，隻有呈現出百家爭鳴之勢，新聞才能賣錢。所以，在樂評、影評之中，所謂的所有人都喜歡，是絕對不可能存在的，就算心裏喜歡，但為了銷量，在新聞之中也會說不喜歡，並且破口大罵。
這，就是媒體。
對於“死亡幻覺”用腳趾頭想都可以預見，最先興起的必然是罵聲，想想顧洛北當初在聖丹斯第一次看到這部電影時的情況：他這位男主角都一時沒有反應過來電影在講什麼。可想而知，其他觀眾，還有媒體們會如何了。
“首映”在第一時間就發布影評，“白開水的劇情，糟糕的演技，亂成一團。”這一句話影評來自“倒貝爾派”的先驅記者，艾略特-卡特。
前有“狙擊電話亭”開機儀式的侮辱，後有“白夜追凶”拍攝時期在阿拉斯加的嘲笑，艾略特-卡特對於顧洛北是真心不喜歡，用詞準確一點，應該是厭惡。這一次，終於到了艾略特-卡特的領域，“死亡幻覺”的上映讓他可以名正言順、光明正大地表達對顧洛北的“意見”了。
當然，艾略特-卡特不可能代表“首映”整個雜誌的聲音，畢竟“首映”是一本頗有權威性的雜誌，他們的每一條官方評論都要有依據才行，否則就亂套了。不過，艾略特-卡特以他個人名義發表評論的話，就沒有任何問題了：畢竟美國是一個言論自由的國家，不是嗎？
除此之外，艾略特-卡特還發表了一篇關於“死亡幻覺”的長篇影評，雖然他不是專業影評人，但作為資深記者，他的評論也算是有分量的。
在長評之中，艾略特-卡特延伸了一句話評論中的語句，對“死亡幻覺”進行了長篇累牘的批評。從拍攝手法、剪輯、布局，再延伸到核心思想、升華立意，從頭批判到腳，將電影批評的一無是處。
雖然艾略特-卡特帶有個人感情色彩，但他也是要吃飯的、要工作的，不可能顛倒黑白，在那裏胡扯。所以，艾略特-卡特是經過了仔細的鑽研，才開始動筆的，倒也不是在那裏空口說白話，而且多年的記者直覺，這一篇長評下來，的確是頭頭是道、分析詳盡，居然得到了不少觀眾的支持。
萬事本就是如此，一體兩麵，有正麵就必然有負麵。艾略特-卡特雖然是“倒貝爾派”，但他的長評分析有理，卻的確是說到了許多觀眾的心坎裏。
不知道艾略特-卡特的評論究竟有多大影響，總之結果就是，連帶著“首映”對“死亡幻覺”的評論也是偏負麵的，準確地形容，是貶大於褒，總體評分僅僅是五點五分，滿分十分中剛剛過半，甚至沒有及格。
但事實證明，艾略特-卡特和顧洛北應該命中八字犯衝。一部再普通不過的Cult影片，大多時候都是有褒有貶，十分正常的，同一個問題，站在不同角度就可以得出不同的結果。但這一次，各家媒體對於“死亡幻覺”似乎都很看好，讚揚的評論占據了絕大多數。
一向對獨立電影關注度偏低的“電影評論”，這一次居然在第一時間就對“死亡幻覺”進行評論了，這顯然是一個不太常見的現象。更重要的是，“電影評論”居然將“死亡幻覺”放在了推薦欄裏，向讀者力薦，這就更加不尋常了。
“這是一部詩意的電影。當然不是指史詩般的宏偉，而是指悲劇底子上的那一抹亮色，讓人陶醉的意境。一個十六歲的高中生，冥冥中被卷入另一個世界，就像‘愛麗絲夢遊仙境’一般，在一個讓人心碎的‘瘋狂世界（Mad. World）’裏體驗著存在的意義和藹的溫暖。最後，一切回到從前，彷佛什麼都沒有發生。
隻是，故事的結尾並非‘什麼都沒有發生’，這個十六歲的少年看到了太多的瘋狂和黑暗，終究是離開了這個瘋狂的世界（Mad. World）。當我們看到生活依舊如舊，繼續前行時，心靈的震撼卻不會隨著電影的落幕而結束。
對於一個導演的處女作來說，‘死亡幻覺’已經不是簡單的出色了，簡直就是讓人驚豔的！理查德-凱利在有限的預算之下，用幾個演員，就把一個故事講完整：可能已經不能用完整來形容，應該說講得太精彩了。