在弗裏曼特爾媒體和英國獨立電視台做出反應之前，網絡上的罵戰就已經開始了。
支持肖恩-霍爾的網友認為，不管埃文-貝爾之前是如何奮鬥過來的，他現在依靠“流行偶像”掙錢就已經丟棄了當初的夢想，沒有了自己的氣節和堅持，這是可恥的行為。至於埃文-貝爾利用廣大青少年的夢想製作節目，博取關注，更是嘩眾取寵的行為。有過激的網友甚至認為，“流行偶像”這檔節目就應該廢除。
同樣，反對肖恩-霍爾的網友認為，他的觀點完全就是牽強附會。難道獨立音樂人就不能掙錢了？難道獨立音樂人就應該自己在家玩音樂，然後最後餓死在家裏，隻有一隻垂死的老貓在身邊陪伴？難道獨立音樂人通過自己的智慧掙錢就是可恥的？
這批持反對意見的網友，也對埃文-貝爾表示出了強力的支持。他們認為埃文-貝爾才是真正獨立音樂人的典範，他通過自己的努力站在了舞台上，將自己的音樂唱給所有人聽；他成功之後，卻沒有忘記那些和他一樣經曆過掙紮苦痛的年輕人，所以創造出了“流行偶像”，提供給大家一個展現自己的平台。
這些網友認為，埃文-貝爾堪稱“偉大”，而通過“流行偶像”掙到的錢更是他勞動所得，再合理不過了。如果換做一家大公司，隻怕根本不會想到這樣一個選秀節目，根本不會顧忌獨立音樂人們的掙紮。
在支持和反對兩股聲音的中間，還有一批冷靜的中立網友。
占據大部分的中立網友，倒是對這件事進行了客觀分析，他們認為，按照肖恩-霍爾的話來說，這篇評論完全沒有存在的必要，肖恩-霍爾就是自相矛盾的家夥。因為現在就是一個物質社會，所有東西都必然需要用金錢來衡量。
獨立音樂人堅持夢想的精神固然可貴，但沒有物質基礎，所謂夢想終究抵不過生理需求，這也是為什麼許多獨立音樂人無法堅持下去的根本原因，因為年少輕狂的倔強在現實麵前，很難找到一個發泄的出口。
夢想，它的精神是無價的，但它的實現途徑必然是有價的。比如說“流行偶像”這個平台，比如說十一音樂博客這個渠道，再比如說獨立唱片公司。所以，如果按照肖恩-霍爾的言論，世界上任何一個東西都可以用金錢來衡量，包括夢想，包括愛情，包括個人情感。
這批中立的網友認為，肖恩-霍爾完全就是在曲解事實。埃文-貝爾獨立音樂人的道路無可厚非；他通過“流行偶像”的方案帶給了無數普通青少年音樂夢想的實現平台，這也是事實；他順便通過這個渠道掙錢，這也是理所當然的；就算是十一工作室為冠軍選手出專輯了，也勢必是需要回報的。等價交換，這個道理誰都懂。
所以，中立網友以客觀的立場認為，埃文-貝爾通過“流行偶像”掙錢了，這是事實，但肖恩-霍爾根本就是在詭辯，沒事找話題。歸根究底，肖恩-霍爾會發表如此評論，其實也就是如同一個跳梁小醜一般，在為“世界新聞報”的銷量做掙紮。
網絡上的罵聲硝煙剛起，三方支持者勢均力敵。同時，各大新聞媒體也抱著湊熱鬧的心情，加入了討論，基本也分為三種觀點，一時間各種討論熱鬧非凡。
就在這時，即第二天早晨，弗裏曼特爾媒體和英國獨立電視台就發表了公開聲明。
他們都雙雙證實，埃文-貝爾隻是一個有創造力的年輕人而已，他想出了這個讓無數人隱約夢想得以實現的機會，根本不是想借此牟利。最重要的是，從節目策劃階段開始，埃文-貝爾就一直強調這是一個娛樂節目，要讓全民開心的同時，實現年輕人的夢想。至於盈利部分，埃文-貝爾從未幹涉。
弗裏曼特爾媒體和英國獨立電視台的反應及時，讓這次新聞第一時間得到了控製，沒有再繼續擴張開來。同時，網絡上反對肖恩-霍爾和中立網友的聲勢也越來越大，大有完全要把那些唯恐天下不亂的支持聲音完全壓倒的架勢。不過，“流行偶像”畢竟是一個商業選秀節目，所以盈利的部分無法避免，這也讓兩方的澄清公告，稍顯說服力不足。
不過很快，泰迪-貝爾就做出了反應，他以十一工作室的名義發布了聲明，“獨立音樂人，是埃文對音樂的堅持；‘流行偶像’，是埃文對夢想的堅持。但無論是獨立音樂人還是‘流行偶像’，埃文都不是不需要收入度日的天使。如果所有獨立音樂人都沒有掙錢的權利了，那麼獨立音樂人就該活活被餓死，不能使用自己的智慧謀生了？顯然，那篇報道實在是荒謬至極！”
泰迪-貝爾的聲明，才是真正扳回劣勢的砝碼。