第六十二屆金球獎越來越近了，今年的各個獎項歸屬如何，埃文-貝爾又將取得什麼樣的成績，都成為了媒體關注的焦點。但是，就在頒獎典禮即將舉行的前一天，目前成功躋身四大電視網之一的福克斯電視台站了出來，直言不諱地質疑金球獎的權威，矛頭直接就指向了組織頒發金球獎的好萊塢外國記者協會。本屆金球獎尚未揭曉就深陷尷尬之中，成為美國娛樂圈的一大笑柄。
其實，進入二十一世紀以後，金球獎的日子就越來越不好過。
在一開始，金球獎其實是“特立獨行”的代表，他們是站在奧斯卡學院派評委之外，幫助觀眾說話，發獎給一些因為題材與奧斯卡絕緣的主流作品和演員，它是作為奧斯卡補充的存在。但是隨後，為了商業方麵的利益，金球獎開始轉移了方向，以奧斯卡風向標的形象出現。
可是，近幾年來，金球獎獎項的分布逐漸與奧斯卡發生越來越多的偏差，而且不是像最初那樣“特立獨行”，而是在揣測奧斯卡學院派的心理上發生偏差，依舊按照奧斯卡的口味頒獎，卻屢次“猜”不中，反而是美國國家評論協會獎、北美廣播影評人協會獎先後崛起，還有洛杉磯影評人協會獎、波士頓影評人協會獎等頒獎典禮都贏得了越來越多的認可。這些頒獎典禮獎項的權威性逐漸樹立起來，與奧斯卡重合率提升的同時，在“不重合”獎項的選擇上也備受肯定，這都使得金球獎的權威不斷受到挑戰。
在過去兩屆金球獎頒獎典禮上，大牌明星的缺席也讓金球獎備受煎熬。特別是去年，西恩-潘絲毫不給金球獎麵子，直接缺席，但是金球獎還是把最佳男主角的獎項頒發給了在“神秘河”中有出色表現的西恩-潘。相比之下，西恩-潘對於奧斯卡就表現出了足夠的重視，不僅親自出席，而且在得獎感言之中，也表示了足夠的尊敬。這種鮮明的對比，也讓金球獎顏麵無光。西恩-潘隻是一個例子而已，埃文-貝爾也是如此，他這是連續兩年缺席金球獎了，而且，這還不是個例，整個好萊塢都有這種情況，讓金球獎的處境十分尷尬。
近年來，對於金球獎的調侃越演越烈。作為一個綜合獎項，金球獎包括了電影和電視兩個部分，但是觀眾和業內人士都認為，電影獎項有奧斯卡，電視獎項有艾美獎，金球獎就像是一鍋大雜燴，卻都比不上別人專精的細膩美味。金球獎更像是一個雞肋，食之無味，棄之可惜。
當然，雖然金球獎在專業權威性上不斷受到質疑，但是因為商業運作的成功，金球獎依舊是全球範圍內十分重要的一個獎項，能夠出席金球獎，依舊能夠受到全世界的矚目。比起美國國家評論協會獎、北美廣播影評人協會獎這些在專業性上備受好評的獎項，金球獎在商業上、人氣上、關注度上，還是有足夠的優勢。所以，目前金球獎依舊是除了奧斯卡之外，受到矚目最多的頒獎典禮。
前年，就有一個名為“金球獎：好萊塢的肮髒小秘密”的紀錄片，說這個協會的成員大多為一些及不知名的刊物和網絡媒體工作，處於電影工業的最底層。沒有想到，今年，金球獎又再次遭遇了爆料，這一次深陷質疑漩渦的是金球獎的主辦方，好萊塢外國記者協會，這也讓金球獎近幾年每況愈下的運行再次遭受打擊。福克斯電視台這一次以“金球獎投票者的日子很滋潤”為標題，對好萊塢外國記者協會發起了猛烈的攻擊，在文章之中，福克斯電視台絲毫不給麵子地說到，“金球獎既不是奧斯卡，也不是演員工會獎，代表不了好萊塢真正的主流意見。”
其實，這個觀點並不新鮮，看看近幾年金球獎備受質疑的專業性就知道了。
組織頒發金球獎的好萊塢外國記者協會，其成員隻有九十三名而已，不要說和奧斯卡動則六千名評委的陣容相比較，就算是美國導演工會的評委成員都遠遠高於這個數字。更重要的是，協會成員既不是真正的外籍人士，也不是真正的記者，他們都隻是活躍在好萊塢的評論人或者掮客。正是這一部分人對好萊塢的種種幕後情況，特別是那些娛樂圈的遊戲規則了如指掌。所以，他們雖然不是真正的電影從業者，但長期以來潛移默化對好萊塢行程了不可忽視的影響力，因此對演員的命運或者電影前途有著生殺大權，這就是金球獎的真實麵目。
所以，一直以來，金球獎被夾在艾美獎、奧斯卡的中間，專業性一直都沒有得到認可，真正的專業人士都不會對金球獎有太多的看法。隻要看看媒體的評論就知道了，大家會特別強調“奧斯卡影帝影後”，卻不會為“金球獎影帝影後”的頭銜大肆報道；再看看馬丁-斯科西斯一直為了奧斯卡最佳導演而奮鬥，不是因為得不到的才是最好，而是因為這的確是業內的最高評價。