無論是羅傑-埃伯特還是尼爾-達西，他們的評論都為“斷背山”送上了至高的讚譽。這與去年八月份的千夫所指形成了鮮明的對比，然後更為壯觀，也更為諷刺的是，幾乎所有媒體都揚起了自己的手，狠狠地在自己的臉上摔了一個耳光，響亮而刺耳。如此壯觀的場麵，堪稱地震級別。
“時代”周刊的評論說到，“‘斷背山’講述的病不僅僅是性（影片裏性的部分微乎其微），而是關於愛：一種猶疑而備受阻礙、最終化為心底悲哀的愛。”
“洛杉磯時報”的影評則相對含蓄一些，“這部被稱為‘同性戀西部片’的電影，這一稱謂既不準確又容易產生歧義……片中飽含的激情很大程度來自於精確的細節和曖昧的情感。”
“滾石”則以“埃文和傑克聯手奉獻了一場震撼人心的愛情故事”為題做了相關評論報道。
“好萊塢報道”的一句話評論是，“電影的精彩就在於，我們根本不會意識到這是一部同性戀的作品！”
“芝加哥讀者”認為，“史詩般的愛情故事，‘魂斷藍橋’、‘亂世佳人’之後最好的愛情電影！”
看看這一篇篇將“斷背山”冠以“神作”的評論，再對比去年媒體們的指責，情況就變得越發有趣起來。事實上，在多倫多觀看“斷背山”之後，對於電影提出批評的電影絕對是屈指可數的，這裏的屈指可數就是指，在第一批湧現出來的美國媒體十二家評論中，隻有“首映”唱反調——沒有任何意外。
但即使是“首映”，艾略特-卡特的批評反叛也顯得有些蒼白無力，“李試圖將同性戀的愛情故事神聖化，但事實是，無數瑣碎的細節、平淡的故事敘述，讓整部電影顯得索然無味。兩個男人之間的愛情依舊無法彰顯出任何特別。埃文拘謹拙劣的演技，讓人甚至聽不清楚他的台詞，傑克幼稚衝動的表演依舊沒有褪去偶像光環，讓人失望的一部作品。”
粗看艾略特-卡特的批評，似乎將“斷背山”批得一無是處，但事實上，卻越發可以看出他沒有任何理論立足點，無法像以前那樣理直氣壯地進行批判，所以才會胡亂批評一氣。關於埃文-貝爾說話含糊，那正是懷俄明州牛仔們說話的特性，反而是他演技出色的體現；關於傑克-吉倫哈爾角色的解釋也是胡說亂造，那就是傑克這個角色的個性。而對於電影本身，艾略特-卡特並不能做出有效的攻擊，所以就把焦點放在了“同性戀”之上，希望煽動起保守派們的情緒，讓他們對於同性戀——而不是電影本身——做出反抗的行為。
“首映”評論的粗糙蒼白，也越發讓這場地震級別的甩耳光大會變得精彩起來，就連“首映”這個頭號反派都在自拆擂台，更何況是其他媒體呢？
其實，早在威尼斯電影節放映“斷背山”的時候，歐洲各國媒體就對這部電影送上了不少讚譽，即使當時有更加出風頭的“晚安，好運”，但讚譽聲依舊是絡繹不絕的。
來自英國的“泰晤士報”評論認為，“宏大的格局，動人的故事，不凡的演技和劇本，搶眼的攝影，‘斷背山’擁有一切成為經典的資本。”
同屬英國的“視與聽”在嘲諷美國媒體的鴉雀無聲之前，對於“斷背山”也是有大把好評的，“李那平靜含蓄的鏡頭之下，蘊含著讓人吃驚的情緒在波動，埃文和傑克之間的火花，讓故事看起來美好得讓人心痛，每一副畫麵都像是一張明信片，那種完美越發刺痛我們柔軟的內心。”
法國的“電影手冊”送上了獨特的讚譽，“李並不羞於談.性，實際上這對愛人之間的激情令人震驚……這個關於愛的故事表達出了人性中的一些本質的痛惜，既自然灼痛又優美細膩。”
另外，英國著名雜誌“帝國”還說，“這是一個同性戀故事，又不是一個同性戀故事。這個故事，讓我們知道了很多很多，也思考了很多很多。”
而意大利當地媒體則認為，“埃文用他細膩內斂的表演，成功讓大屏幕前每一個人的心都碎了，這樣的愛情，讓無數人向往。”
威尼斯電影節官方場刊的評論則說道，“史詩般的電影，那種被蘊含在廣袤蒼涼山脈之間的湧動，在眼前呈現出一幅壯觀的景象，讓人驚歎不已。埃文的表演震撼全場，每一個動作每一個表情每一句台詞，都在牽動著觀眾的內心。”
德國媒體則用最簡單的讚譽表達了內心的想法，“史上最佳，沒有之一！”當然，也許他們指的是同性戀題材電影史上最佳，但對於“斷背山”本身的認同卻絲毫沒有打折扣。
從威尼斯到多倫多，先後為“斷背山”送上評論的媒體一共有三十一家，除了“首映”之外，其他三十家媒體全部好評，更不乏那些最頂級的專業電影雜誌，可見“斷背山”所贏得的輿論優勢了。