不過，第一去我家，我爸問他，為麼一定要跟我在一起，他把自己的這經曆講給我爸聽，到我爸的質疑。我爸問他，他非要和我在一起，到底是為了讓自己好過，還是為了我好？這話把他問住了。我爸著說，愧疚並不是能支撐一輩子愛一個人的續的力量，如果他跟我在一起的初衷隻是因為彌補我，讓他自己好過，那對我是不是不夠負責。如果他的愧疚消散了呢？覺得對我的彌補已經足夠了呢？還會對我那麼好嗎？我沒有他，沒有他因為愧疚而賦予我的情，也許可以過得好。我失戀了也許會難過一陣子，但他的情綁架卻有可能一輩子不幸。兩相比較，他覺得讓我短暫地難過一陣子會是好的選擇。這就是我爸所說的，蛇寸。豐哥說服了。
“嗯，那他第二單獨到我們家，是怎麼說服您老的呢？”我後來問我爸。
我爸說，他沒有說服他。他隻是說，他無法定怎樣是為我好，他的初衷也實是為了讓自己好過，但不隻是因為愧疚，是因為沒有和我在一起，他一定不會好過。可是愛情大概原本就是一種自私，人在追幸福的時候本來就是以自己的體悟為準，和誰在一起會開心，就會自動靠誰。至於追的人是麼體悟，是在他的把控之外的。那個人也許會反，也許會動，但最後出攜手一生的決定，是那個人也一樣體悟到快樂和幸福。他能的，是維護自己追幸福的權利，尊重我的選擇，不何結果。如果我出那個準備和他度餘生的決定，那就是我們達到了一種精神上的契合，於他自己的體悟，他一定會誓死守護這份他若失去就會痛不欲生的幸福。”
“啥呀，繞來繞去的。老爸你們男的好煩呀，有沒有簡單一點的表達。”
“就是說，追幸福是他的權利，他不會棄這種權利。你是他最想在一起的人。然後既然你答應跟他在一起，就表明你實覺得你跟他在一起很幸福，他就不為你好，為了他自己好過，也一定會守護你們的情。如果你覺不到幸福，那你本不會讓他靠，他也不了你。”我媽說。
“所以就還是了個包票唄。”
“啊，對，不過這種包票的方比較討巧，把你爸的邏輯架構都推翻了。要一個人一輩子都為人考慮是不現實的，但如果是從自己的出發，對人好就是對自己好，那還是值得賴的。”
“切，那要是他的變了呢，和我在一起不開心了呢？按這個邏輯他不分分鍾甩了我？”
“嗯？你倒是機靈，不像你爸當時因為邏輯推翻，就是沒有想到這層。不過我倒是想通了。咱們就不能情裏的主動者嗎？好的情就是要兩個人都覺到開心啊。他不開心了，你自己一個人自嗨嗎？咱要不開心了，也甩了他啊。”
“有道理。那不白掰扯了嗎？情若就是這麼隨隨，開心了就一起，不開心就分手，還要人家麼包票？”
“最起碼，他了在一起的時候，是會對你好的。我們也就這點要。我們自然希望你們長長久久，可是如果實在過不下去，也，你爸媽也養得起你。不過也作很大望，你爸媽實在養不起，你也要有養自己的本事。”
“歐啦，了解了。那麼雜的情我處理不了這個擔心你也沒有了？”
“小範說得對，一情以自己的體悟為準，你自己覺得開心，雜的你也樂意，是不是？”
“好啦，了解了。看出來了。為了把我嫁出去，你們拚命地找理由為這個到目前為止唯一看得上我的，你們之前明明還雞蛋裏挑骨頭的男人加分。”
“喲，我姑娘長進了。”
“都學會搶答了。”。
他們一唱一和地，就這樣把我嫁出去了。是的，我們結婚了。我嫁給了自己覺得好萬好，父母朋友也覺得暫時還不錯的男人——範豐。我不道我們的幸福是不是可以天長地久，一輩子那麼長，我不了那麼長遠的規劃和障。但我相，此刻我們是彼此堅定，彼此的，我能障的，就是此刻我嫁的是一定是明明白白的愛情。而我也明明白白的，是天這場婚禮的女主角，也是我們未來婚姻唯一的女主角。
如果哪一天我不是他的女主角了，但我也是我自己人生中唯一的女主角。顯然這還不是天，我要考慮的問題。