如果不盡快製定應對策略，如果不盡快采取補救措施，很可能會讓我們與2000年奧運會舉辦權失之交臂。正是基於這一點，章先生在與我正式交接前的20分鍾，當機立斷的啟動了緊急程序，請諸位放下手頭工作前來參加這個緊急會議。”
見包括李副總理在內的所有人，不約而同地朝自己看來，楊副市長一下子亂了陣腳，連連搖頭道：“許先生，章先生，你……你們肯定搞錯了，中午在大堂我是接受過澳大利亞記者采訪，可我沒說錯什麼呀！”
“楊副市長，我們看完錄像再說。”章程朝投影機方向看了一眼，列席會議的策略組同事立即關掉了燈，開始播放新聞組剛剪輯好的采訪片段。
不看不知道，一看嚇一跳！
經過剪輯過的采訪錄像中，身兼BJ‘奧申委’副主任委員的楊副市長，先是對美國國會明目張膽地違反奧林匹克原則、幹涉中國申辦奧運會的權利表達了氣憤的心情。緊接著義憤填膺地聲稱，中國有理由對美國進行報複，抵製三年後的亞特蘭大奧運會！
“言之有據”的采訪錄像，讓楊副市長額頭上滲出了黃豆般大的冷汗，李副總理意識到問題的嚴重性，燈一亮便聲色俱厲地問：“這到底怎麼回事？”
楊副市長急了，連忙解釋道：“斷章取義，李副總理，這純屬斷章取義，采訪時我不是這麼說的。”
“楊副市長的確不是這麼說的，大家請繼續看。”章程又朝投影機方向看了一眼，工作人員再次關燈，給眾人播放完整版的采訪錄像。
“有一位美國朋友對我說，美國這樣對付你們，你們有理由抵製亞特蘭大奧運會。我們是完全有理由對美國進行報複，但我們不會那樣做，因為我們一貫支持奧林匹克運動……”
錄像中楊副市長不卑不亢，義正言辭，之前那段顯然是掐頭去尾經過精心剪輯的，李副總理和陳書記這才鬆下口氣。
看著眾人如釋重負地樣子，許錫安凝重地說道：“各位想象一下，如果西方媒體把前麵那段斷章取義的采訪錄像，事先透露給西方各大通訊社，並在在蒙特卡洛表決前夕播出，會是一個什麼結果？
中國要抵製亞特蘭大奧運會，證據確鑿，這無疑是一個大新聞，會有無數家電視台一遍接一遍的播放。會對此加以評論，告訴正在準備投票的委員和全世界，中國從來就把Z治利益放在奧林匹克理想之上！”
楊副市長像是三魂六魄突然被抽走一般，軟弱無力癱坐椅子上，目光呆滯，一聲不吭。李副總理臉色鐵青，陳書記氣得咬牙切齒，伍主任、何委員和魏秘書長則驚出了一聲冷汗，一個個愣住那裏不知道該怎麼開口。
章程不想許錫安剛來就太過得罪人，接過話茬道：“如果我是競爭對手，我絕不會錯過這個落井下石的機會，我會翻老黃曆，重申中國有過抵製1956年墨爾本奧運會和1980年莫斯科奧運會的曆史。
我會找幾個資深政治評論員對此加以分析，得出BJ在打政治牌，試圖利用抵製來‘訛詐’國際奧委會以取得舉辦權的結論。而這個結論在國際大環境下會非常有市場，到時候西方記者會抓住所謂的‘抵製’問題，頻頻向代表團發難，讓你有口難辨，決不會給你澄清的時間。”
李副總理恨鐵不成鋼地看了楊副市長一眼，回頭問道：“振梁同誌，你怎麼看？”
何委員處在與國際奧委會接觸的第一線，比別人更早更多地感覺得到委員們的心態，想都沒想便凝重地說道：“自1976年以來，抵製奧運會一直是國際奧委會最傷腦筋的問題。經過多年的努力，國際體育界已達成共識，一致認為抵製行動不符合運動員的利益。
可以說為達到政治目的而抵製奧運會的做法，在國際奧委會內是最不得人心的。如果西方媒體散布中國將抵製奧運會的謠言，並且有剛才看到的那段錄像作為證據，那無疑是花最少代價而又能收到打擊BJ申辦‘最佳’效果的手段。”
為申奧做了那麼多事，花了那麼多經費，很可能就因為一個不在計劃中的采訪而失去舉辦權，李副總理的肺都快氣炸了，沉默了好一會兒才低聲問：“同誌們，許先生和章先生能想到，居心叵測的澳大利亞記者肯定也能想到，說不準這本來就是個陰謀，出了問題解決問題，現在不是追究責任的時候，大家都說說，怎麼才能解決這個隱患？”