16日晚，是梅梅的主場，讀了兩節，書中提到了承擔責，還講述了神經官能症與人格失調症。講，在梅梅妙的讀書聲中，我聽下來昏昏欲睡。除了書中兩個有點意的故事刺激了下我的神經，在講到理論或者作者的感覺時，我差點直找公去解夢。
梅梅讀後，順著乳白色的燈，我看到精致的臉龐上，象征性的皺起兩個字：疑惑。
是的，沒看明白。
讓我不明白的，是這兩個醫學詞彙，神經官能症與人格失調症。聽後，還特意問了下度娘，結合書中所講，是倍感疑惑。書中，作者明明是很直白的闡述，而結合了生動的故事。比如酗酒的軍官認為是衝繩的環境讓他不能有其他的愛好，無聊到隻能酗酒，導致軍隊開除；要自殺的軍嫂認為是衝繩的道，阻止了自己學習手動擋汽車，從而使得自己不能開車送丈夫、無法去軍嫂俱樂部認識新的朋友，於是孤獨到隻能自殺。這兩個是典型的推卸自我責的案。
雖然故事足夠精彩，但是我仍然在糾結，神經官能症與人格失調症到底是麼。
神經官能症患者讓自己活得痛苦，而人格失調症患者則讓人活得痛苦。因為，前者總是在總攬全責，在不斷地自我懷疑、自我否定中；而後者，則理所當然的將自己的問題、自己的責推給人。
很多時候，當我們在試圖理解一些專有詞時，總是會糾結為麼會用這個字眼來表示這種現象。比如，為麼會用神經官能來代表那些自我否定的人呢？早上又查了很多資料，終於是理解了。這個神經官能是一個舊稱，或者是一個舶來詞彙，英文neurosis，就是特這一有神經衰弱、迫症、焦慮症、恐怖症、軀體形式障礙等等精神障礙特征的疾病。而人格失調症，則是人格障礙的概念，是人的個性偏向正常軌道有蒂固的特征。簡白地說，就是神經官能是暫時的或者短內產生的精神性問題；而人格失調則是從童年開始，逐產生的個性問題。至於麵對責的態度，前者由於精神的障礙，偏向於自我糾結；而後者則在長的成長過程中，有童年的不良響或者陰，形成對社會、對他人的異常看法。當然，神經官能這種精神障礙症狀，在我現在看來，不能和責硬扯上關係。
談了這麼多，好像和主題責有點偏離了。事實上，責就是認識問題並承擔解決問題的態度，而這絕對是與人的人格有莫大關係的。一個人，能否正的看待責，是否有擔當，是在耳濡目染的環境下，一點點養成的；人生的生活體驗，心靈成熟與否，很大程度上決定了一個人成年之後麵對責的態度。其實，談責，可以不扯上神經官能，作者如果從人格失調談推卸責帶來的問題，則能讓人理解。
盡書則不如無書。
談到人格與責，我倒想起了自己。
我來自一個農村的家庭。在我的家鄉，有一座座高聳入雲的山峰，典型的山地丘陵地貌環境。
老姓們麵水而居，我家門前不遠就是一條小河。現在，伴著小河，兩岸已經密密麻麻的釘著一棟棟洋房。
在我小時候，這裏的人靠山吃山，在丘陵上開辟了一塊塊豆腐樣的水田，種植兩季水稻；而水無法自到的坡上，則開辟了一籠籠旱地，種植紅薯玉米和蔬菜。
家鄉小時候體的細節的印象不了，隻記得我家有不到一畝的水田，在很高的丘陵上，還有幾塊旱地。農忙時節到了，我去插過秧；秋時節，我去過穀；也還依稀記得埋過紅薯點過菜籽；當然，還有一個猛子紮進青翠的河水裏的情景。對了，還有割草剁草煮豬食喂豬。聽媽媽說，我五歲就會這些了。是不是的五歲就會了，我倒忘了。不過，很小就道要承擔照顧妹妹，給媽媽幫忙的責，倒是的。