郭生波眼看奪槍不得，急忙用騰出的大手，鐵鉗般伸向嗥叫著的鬼子脖子，隻想一把掐斷它。
然而，這是一個遲到了幾秒鍾的動作。來不及郭生波用力，三把刺刀雨點般紮向他毫無遮攔的背部……
頓時，道道血柱從郭生波背上噴發，他最後倒在血泊中……
四
今天，如果你有興趣憑吊當年屠場三江口，仍可以見到當年關押過中國軍民的老屋。
其中，半埋於江堤的蔡家屋，被後人開成一爿小雜店。當年日軍的屠場、今日的放心店，曆史真會反諷。
曾發生過痞子英雄奪槍故事的塘灣老屋，破敗的小門仿佛一張多嘴老人豁著的嘴巴，不知疲倦地絮叨著昨日往事。
當然，村民們熱衷的是當年村中美女俞婉青的風姿綽約，以及幾天時間裏害得上尉所長郭兆來隻愛美人不愛江山的亂世兒女情愛往事。
“奪槍壯士”郭生波，生前未留一張遺像。但是，家鄉的畫家們多次描繪，也多次被人否定。在外形上，鄉人們更願意認同壯士與侄子的酷似。如果稍加接觸，你會驚訝發現，這個也愛在鄉裏招惹是非的粗礪漢子，更不乏神似之處。
遺傳，真是一件妙不可言的事情。
這個蔣鼎文
細論起來，我家與蔣介石的“五虎上將”、“八大金剛”蔣鼎文先生有些沾親帶故。他一個眼睛有疾的女兒，下嫁給我應山農村的親戚為妻，因著這層關係，這位鄉黨的過往行跡聽聞不少，有關他的論述自然格外關注。?
好像毫無緣由，在此公離世多年後，關涉他的作品紮堆湧現。電影演繹、小說演說、傳記記述，很是熱鬧了一陣。這些作品好似各拿各的號、各吹各的調，對蔣鼎文的行跡品德各作臧否，使人有一種霧中觀花的繚亂感。?
與昔有鄉間印象最為吻合的，要數鄉賢陳侃章先生所著傳記，僅此書書名《飛虎將軍蔣鼎文》，可見作者對傳主的評價與推崇。“但使龍城飛將在?，不教胡馬度陰山”，蔣上將堪與漢代名將、橫掃匈奴的李廣比肩？照此猜想，這人一定是威名赫赫、留於青史的民族大英雄。
顯然，整部抗戰史上，中華男兒不乏這樣的飛將，但無論如何與蔣上將無關。
作為中國抗戰的滑鐵盧，中原之敗絕對是國軍的恥辱。麵對日寇畏之若虎，潰敗一日千裏，身為第一戰區的司令長官，蔣鼎文指揮失措，固然難辭其咎。而在陳文筆下，僅僅以“河南戰役是國軍種種原因折戟沉沙”寥寥數語，一筆帶過，諉過於“草包將軍”湯恩伯的無能，難免有失公允。
對此，著名作家都梁先生在其《大崩潰》中，對蔣上將作了如是評價：“平心而論，此公即便在內戰戰場上也沒有什麼值得稱道的戰績，他官場上的政治手腕倒是遠超軍事才能。此外，這位蔣鼎文上將還有個不太好的惡習——嗜賭如命，曾經幹出一夜輸掉全師官兵三個月薪餉的事，是個一沾賭台就舍生忘死的賭徒。”
在老家諸暨，有關蔣鼎文先生熱心桑梓一直傳頌至今，並且，捐建的學校、醫院澤惠今日。
可是，在其他作品中，這種形象被徹底顛覆。電影《1942》以抗戰時河南赤地千裏、餓殍遍野為背景，表現過災難戰火之下中國百姓不如豖犬的生活。當時口口聲聲誓言禦敵的蔣鼎文，大概第一次出現在銀幕上。麵對百姓的苦苦哀求減免軍糧，蔣上將心如鐵石，毫不通融。兵連禍結，國軍、日軍、幹旱、蝗蟲，中原大地禍不單行。而本該保境安民的國軍，無疑已被災民目為虎狼之師，導致後來五萬人被中原百姓繳械助日的荒誕發生。
時間是曆史最好的顯影液。在它麵前，真相顯露，毫發畢現。為故人諱，看似一種溺愛，其實將一個已經改頭換麵的“假冒偽劣”塞給了公眾，對先人反而是一種最大的傷害與不敬。