一會兒開審了，我們各人先後分別地被審問。所問的內容和在上海所問的大同小異，不過增加了一些。簡單說起來，不過包括下麵的這幾點：（一）停止一切內戰；（二）釋放一切政治犯；（三）聯俄；（四）曾否主張人民陣線？（五）曾否煽動上海日本紗廠罷工風潮？我們的答辯：對於第一點，我們的目的是要全國一致抗日，而且承認中央的領導權，沒有推翻政府的意思。關於第二點，也是要集中人材來抗日救國。關於第三點，也是以有利於中國抗日救國為目的，而且同時主張聯英美法。關於第四點，我們所主張的是民族陣線，未曾主張人民陣線；前者是以拯救民族危亡為要旨，是要一致來對外的，後者是以階級為中心的，是含有對內的意味。關於第五點，我們因為日本紗廠裏麵的中國同胞在罷工後饑寒交迫，捐了一些錢救濟救濟，並未煽動工潮。
審問之後，由幾名法警押著我們乘黃包車到吳縣橫街高等法院的看守分所。那時已在夜裏九點後，街道上的人已很少了，但是有些人看見一群法警在幾輛黃包車的左右隨著走，仍對著我們發怔。
一會兒開審了，我們各人先後分別地被審問。所問的內容和在上海所問的大同小異，不過增加了一些。簡單說起來，不過包括下麵的這幾點：（一）停止一切內戰；（二）釋放一切政治犯；（三）聯俄；（四）曾否主張人民陣線？（五）曾否煽動上海日本紗廠罷工風潮？我們的答辯：對於第一點，我們的目的是要全國一致抗日，而且承認中央的領導權，沒有推翻政府的意思。關於第二點，也是要集中人材來抗日救國。關於第三點，也是以有利於中國抗日救國為目的，而且同時主張聯英美法。關於第四點，我們所主張的是民族陣線，未曾主張人民陣線；前者是以拯救民族危亡為要旨，是要一致來對外的，後者是以階級為中心的，是含有對內的意味。關於第五點，我們因為日本紗廠裏麵的中國同胞在罷工後饑寒交迫，捐了一些錢救濟救濟，並未煽動工潮。
審問之後，由幾名法警押著我們乘黃包車到吳縣橫街高等法院的看守分所。那時已在夜裏九點後，街道上的人已很少了，但是有些人看見一群法警在幾輛黃包車的左右隨著走，仍對著我們發怔。