如一個牌以作為為追目標，其實是很能理解這樣的行為。
既然作為牌，一定是在普通牌子裏麵獨樹一幟的。
若想獨樹一幟，首就是要優秀，要在諸如質量，形，體驗感等各個維度都要超普通牌子，將優秀的比較優勢發揮到極致，是成為一個牌的本條。
其，在同行業的不同牌之間，還要在文化，個性甚至價值觀等維度形成獨，用來區隔其他牌，而建立與眾不同的優秀，在牌之間的競爭中形成自己的勢。
初心所以不斷競爭力是牌追的內在驅動力，總是想讓自己展現出加的牌心理，其實是為了較牌而有優勢，當牌在追的賽道上狂奔時，可能會把眼都盯在了競爭對手的身上，而是否可能忽略了客戶視角呢？
所謂競爭戰略隻是牌體戰略的一部分，若顛倒了主，也許就沒能正把握牌戰略的核心始終是為了不斷滿足客戶的核心，而進入了一個牌戰略陷阱呢？
現在政有句話，我覺得提的非好，“不忘初心，牢記使命”，在牌戰略方麵，我覺得也同樣適用。
糾結聊到這個層麵，就繞不開所謂客戶核心，或者說對於客戶來說，在和實麵前，客戶到底要選擇哪一個？
如牌在考這個問題時，一定是牌考出了問題，我想所有的客戶都是想同時擁有和實的。
沒有哪個客戶要一個虛假的的牌。
而牌如想讓客戶必須二選一的話，那就是這兩者存在著矛盾，展示其中一個就會削弱另外一個。
如是這樣的話，牌當然選擇了，的牌競爭力，也能夠贏得客戶麼，但是好像不是這麼簡單的事情，牌在糾結麼呢？
我們換個賽道，舉個子吧，比如在某種相親動中（如某著的電視相親節目非某某某），某個優秀男孩出場了，無論從形，氣質，職業，能力，財富等等條都非的，為了形成競爭力，也有意無意的掩蓋了一些不足。
然後，參與相親會的女孩們分為了兩，一都表示喜愛，占了大多數。
另一拒絕了，理由是覺得和自己有距離。
但是男孩贏得了大多數女孩的青睞，並成功牽手了一各方麵也都不錯的也對對方有著要的女孩，後來，傳出了他們分手的消息，我們不道體發生了麼，聽說女孩的理由是在實的拍拖中沒有感覺，那些優秀的方麵總是沒有能動，不能想這樣是否能長久的走下去，不如早點分手。
而男孩說，他也拍拖了很多女孩，分手的理由都很似。
他的問題是否和牌的糾結的問題似呢？
背後的實到客戶的核心方麵，一方麵，我想的東沒有一個人能夠拒絕，但是作為牌來說，它背後代表的不是實物還是服務都會到商範疇，而隻要是商就會有缺陷，隻有藝術是的。
另一方麵，隻是而不夠實，客戶最終也會棄。。
追是人們的天性，但也許隱藏了正的。
從客戶角度，實的是客戶正的，而對於牌來說，的實是牌正的追。