吉爾吉斯斯坦作為獨聯體成員，2005年就非常正式表示過要廢除美軍租用軍事基地的協議。當時美國的國防部長還是拉姆斯菲爾德，在獨聯體的一次會議上，吉爾吉斯斯坦明確表示，要求中止美軍在吉爾吉斯斯坦基地的協議。拉姆斯菲爾德反應非常劇烈，就講陰謀論，認為這是俄羅斯和中國的陰謀，讓吉爾吉斯斯坦把美國擠出去，符合俄羅斯和中國在中亞的利益。當時中俄提出了完全不同的意見。吉爾吉斯斯坦作為一個主權國家，當時出租基地是吉爾吉斯斯坦與美國達成的協議，要停止協議也是一個政府對自己國家利益做出的判斷。這與中國、俄羅斯的態度毫無關係。
就在吉爾吉斯斯坦提出中止協議的同時，俄羅斯宣布向吉爾吉斯斯坦提供總額20億美元的貸款和1.5億美元的金融援助。很多人說，你看俄羅斯把吉爾吉斯斯坦買通了。但是你要看到，從2001年12月，美軍開始租用吉爾吉斯斯坦這個基地，近8年的時間，吉爾吉斯斯坦有很多的教訓。第一經濟收益並不是很大，美國付的錢並不像希望的那麼多。第二政治麻煩不少，美國人並不是單單利用這個基地完成對阿富汗的軍事支援，它利用在吉爾吉斯斯坦這樣一種軍事存在，幹了很多事情，比如在烏克蘭、格魯吉亞、吉爾吉斯斯坦驅動的顏色革命。這對吉爾吉斯斯坦政局造成一定的衝擊和不穩定。
所以吉爾吉斯斯坦政府實際上是本著國家利益做出的選擇。說做這個選擇，是在俄羅斯的壓力之下，在俄羅斯20億美元的引誘之下，這種說法就太輕率了。如果要比美元，美國比俄羅斯多得多，美國的經濟總量是俄羅斯遠不能比的，美國的軍費開支5000多億美元，約占全世界軍費開支總和的一半。俄羅斯也就是美國的十幾分之一，要說憑錢收買對方，俄羅斯是肯定比不過美國的。
所以說在西方主導世界輿論的情況之下，很多輿論主體實際上戴著一種有色眼鏡。美國的插足就是合情合理的，租約到了我不想讓你租了，必須停止了，就說對方有什麼陰謀。
奧巴馬上台以前講得很清楚，要逐步撤出伊拉克，加強阿富汗戰場。他上台後，所進行的戰略部署就是從伊拉克戰場逐步撤出，然後加強阿富汗戰場，是相對同步進行的。阿富汗戰場還沒有加強，就受到這麼大一個挫折。吉爾吉斯斯坦基地損失，毫無疑問對美軍的下一步行動產生非常大的阻礙。這個基地是美國人在阿富汗周圍所擁有的一個最可靠的、物資轉運量最大的基地。如果這個基地真的被收回了，對美軍在阿富汗的行動肯定帶來很大的影響。
那麼這可能也是國際政治錯綜複雜的一個側麵，從這個方麵看，奧巴馬政府當即做出了一些要緩和美俄關係的表示，我們從中也能領悟到大國政治的要害。
吉爾吉斯斯坦作為獨聯體成員，2005年就非常正式表示過要廢除美軍租用軍事基地的協議。當時美國的國防部長還是拉姆斯菲爾德，在獨聯體的一次會議上，吉爾吉斯斯坦明確表示，要求中止美軍在吉爾吉斯斯坦基地的協議。拉姆斯菲爾德反應非常劇烈，就講陰謀論，認為這是俄羅斯和中國的陰謀，讓吉爾吉斯斯坦把美國擠出去，符合俄羅斯和中國在中亞的利益。當時中俄提出了完全不同的意見。吉爾吉斯斯坦作為一個主權國家，當時出租基地是吉爾吉斯斯坦與美國達成的協議，要停止協議也是一個政府對自己國家利益做出的判斷。這與中國、俄羅斯的態度毫無關係。
就在吉爾吉斯斯坦提出中止協議的同時，俄羅斯宣布向吉爾吉斯斯坦提供總額20億美元的貸款和1.5億美元的金融援助。很多人說，你看俄羅斯把吉爾吉斯斯坦買通了。但是你要看到，從2001年12月，美軍開始租用吉爾吉斯斯坦這個基地，近8年的時間，吉爾吉斯斯坦有很多的教訓。第一經濟收益並不是很大，美國付的錢並不像希望的那麼多。第二政治麻煩不少，美國人並不是單單利用這個基地完成對阿富汗的軍事支援，它利用在吉爾吉斯斯坦這樣一種軍事存在，幹了很多事情，比如在烏克蘭、格魯吉亞、吉爾吉斯斯坦驅動的顏色革命。這對吉爾吉斯斯坦政局造成一定的衝擊和不穩定。