2012年，韓國和日本原定於6月29日簽署《軍事情報保護協定》，由於遭到民眾的強烈反對，韓國緊急宣布，推遲與日本簽署《軍事情報保護協定》。這個從表麵看，好像是個情報的協定，實際上是個軍事同盟的基礎——美日韓軍事同盟的基礎。如果是僅僅交換情報的話，情況會變得非常簡單。因為我們可以看到，美國與韓國有單獨的軍事協定，美國與日本也有單獨的軍事協定，那麼現在美國其實想通過這個東西，把美國與韓國的、美國與日本的軍事協定，搞成一個共同的美日韓軍事協定，但是擔心過渡太過劇烈，所以首先從情報交換開始。
從這個意義上來講，這次韓國的民眾表現得非常清醒，而且非常理智，這是讓我們想不到的。韓國政府的意向是肯定要簽，現在在民眾的強大壓力之下，韓國政府也講了一句話，就講有些東西我們還沒搞清楚，包括這些相關的部門，沒有把原始文本都提供給大家，提供給民眾，讓民眾搞清楚，所以暫停。這是在韓國民眾的巨大壓力之下，韓國政府對自己國家利益的重新審定。
從韓國的民意來看，他們對自己的利益選擇還是很正麵的，韓國人自己都分析得非常清楚了，韓國對中國的貿易量已經超過了對日本和美國的貿易量的總和。這是今天非常清楚的，韓國你到底要幹什麼？韓國政府，你能代表韓國國家和民族的利益嗎？你做這個事情的時候，是代表你執政集團的利益，還是你韓國國家民族的利益？在這個問題上，韓國人會做出他們清醒的判斷和理智的選擇，當然如果做出不清醒的判斷和不理智的選擇，又會怎麼樣呢，那麼最終受害的肯定是韓國政府和韓國人民。
韓國像在金大中時期，提出來一個比較好的理念，就是韓國要做東北亞的平衡者。這個理念能不能做成是一方麵，但這個理念起碼不是冷戰思維的理念，不是軍事同盟的理念，不是結幫打架，然後背靠大樹或者仗勢欺人這樣的理念。要做平衡者的理念，要做調解者的理念，這個理念比簽署這種什麼情報交換協議表現出來的觀念強得多。
所以有時候講，政治不光是前進的，政治後退的可能性也很大，包括國際政治，包括地區政治，它有前進，有後退，可能是進三步退兩步，也可能是進兩步退三步，都有這種可能。
獨島之爭
2012年8月10日，李明博訪問了韓國與日本存在爭議的島嶼獨島（日方稱竹島），成為第一位登上韓日爭議島嶼的韓國總統。對此日本方麵緊急召回了駐韓國大使表示強烈不滿和抗議。
這其實並不讓人意外，這個舉動是韓國曆屆政府一直想采取的行動。韓國對獨島（日方稱竹島）的占領，實際上不是李明博政府時期占領的，在前幾任總統的時期，就已經完成了對獨島的實際控製和實際占領，李明博隻是重申了一下。
2012年，韓國和日本原定於6月29日簽署《軍事情報保護協定》，由於遭到民眾的強烈反對，韓國緊急宣布，推遲與日本簽署《軍事情報保護協定》。這個從表麵看，好像是個情報的協定，實際上是個軍事同盟的基礎——美日韓軍事同盟的基礎。如果是僅僅交換情報的話，情況會變得非常簡單。因為我們可以看到，美國與韓國有單獨的軍事協定，美國與日本也有單獨的軍事協定，那麼現在美國其實想通過這個東西，把美國與韓國的、美國與日本的軍事協定，搞成一個共同的美日韓軍事協定，但是擔心過渡太過劇烈，所以首先從情報交換開始。
從這個意義上來講，這次韓國的民眾表現得非常清醒，而且非常理智，這是讓我們想不到的。韓國政府的意向是肯定要簽，現在在民眾的強大壓力之下，韓國政府也講了一句話，就講有些東西我們還沒搞清楚，包括這些相關的部門，沒有把原始文本都提供給大家，提供給民眾，讓民眾搞清楚，所以暫停。這是在韓國民眾的巨大壓力之下，韓國政府對自己國家利益的重新審定。
從韓國的民意來看，他們對自己的利益選擇還是很正麵的，韓國人自己都分析得非常清楚了，韓國對中國的貿易量已經超過了對日本和美國的貿易量的總和。這是今天非常清楚的，韓國你到底要幹什麼？韓國政府，你能代表韓國國家和民族的利益嗎？你做這個事情的時候，是代表你執政集團的利益，還是你韓國國家民族的利益？在這個問題上，韓國人會做出他們清醒的判斷和理智的選擇，當然如果做出不清醒的判斷和不理智的選擇，又會怎麼樣呢，那麼最終受害的肯定是韓國政府和韓國人民。
韓國像在金大中時期，提出來一個比較好的理念，就是韓國要做東北亞的平衡者。這個理念能不能做成是一方麵，但這個理念起碼不是冷戰思維的理念，不是軍事同盟的理念，不是結幫打架，然後背靠大樹或者仗勢欺人這樣的理念。要做平衡者的理念，要做調解者的理念，這個理念比簽署這種什麼情報交換協議表現出來的觀念強得多。