據說霍爾布魯克臨終講了一句話，說我們無論如何必須得從阿富汗這個地方退出來，不能在那兒待了。阿富汗以前被稱為帝國的墳墓，埋葬了大英帝國，埋葬了蘇聯，接下來開始埋葬美國。
奧巴馬有撤軍計劃，他的撤軍計劃是光榮的撤軍計劃，是達成戰略目標的撤軍計劃。但是他的目標太難達成。阿富汗的領導人卡爾紮伊，美國對他的評價，第一是個騙子，第二是個言而無信的人，第三是個反複無常的人。這是美國外交官、美國國務院對卡爾紮伊的評價。
卡爾紮伊是美國所支持的阿富汗領導人，但美國人根本不信任他。更好的人能不能找著？如果能找著，美國人早把他換掉了。
這是美國在阿富汗的困境。所以說當我們在東方，在朝鮮半島問題、東海問題、台海問題、南海問題看美國人咄咄逼人的時候，同時也要看到它的色厲內荏。要看到，它表麵上口大氣粗，背後捉襟見肘。
帝國的墓地
奧巴馬當初的競選宣言就是結束伊拉克戰爭，把美軍從伊拉克撤出來，一定取得阿富汗戰爭的勝利。當了總統之後，才知道阿富汗問題的複雜性。他想部分收回競選總統時的這個承諾。
美國政界、軍界、國會爭論很長時間，最後達成增兵3萬的方案，這是折中的方案，比奧巴馬最初設想的增兵五六萬已經大打折扣，而且增兵3萬最後還留一個虛口，就是在一年多的時間要撤出。
奧巴馬在西點軍校演說要大舉增兵，實際上不是他的本意，這種政策調整是對軍方壓力的一種妥協，對阿富汗形勢的一種妥協。
阿富汗戰場有一個特點，在西方被稱為帝國的墳墓。英國在這裏被埋葬過，打了很長時間，也沒有把他們所謂的荒蠻之地搞定。之後蘇聯入侵阿富汗，從1979年到1989年，10年間大量的投入、大量的損失，最後造成蘇聯國力重大消耗，導致戈爾巴喬夫不得不驚醒，也一定程度上導致了蘇聯的解體。
美國人當初講，阿富汗10年把蘇聯消耗光了，但是美國人一個月就把阿富汗搞定了。說的是阿富汗戰爭從2001年10月7日發動，到10月底把阿富汗塔利班政權推翻了，他們以為勝利到來了，沒想到真正的麻煩是取得所謂勝利之後。
而在美軍撤離之後，所謂的勝利還能維持多長時間，美國人不知道。
在阿富汗新戰略當中，奧巴馬提出希望北約盟國能夠再向阿富汗增派7000人到1萬人的軍隊。北約也看美國的態度，奧巴馬的方案從增兵五六萬，調整到3萬，那麼讓北約增兵1萬，北約很難聽從。北約許諾增兵5000，這就像自由市場討價還價一樣，而且什麼時候完成5000的增兵，還有一個過程，漫長的過程。
2009年8月，英軍全部從伊拉克撤出，此後伊拉克隻有美軍在獨當一麵了。而在阿富汗，美國人想讓大家分攤風險，把北約成員國綁在同一輛戰車上，很多國家沒有辦法，必須得這麼做，但是絕不是主動的，不是自願的。比如德國，是歐盟的錢袋子，是資金最充裕的。但德國又是出兵最少的，德國不願意出人。因為阿富汗那個地方與德國沒有什麼密切相關的利益，那兒的利益隻與美國相關。
據說霍爾布魯克臨終講了一句話，說我們無論如何必須得從阿富汗這個地方退出來，不能在那兒待了。阿富汗以前被稱為帝國的墳墓，埋葬了大英帝國，埋葬了蘇聯，接下來開始埋葬美國。
奧巴馬有撤軍計劃，他的撤軍計劃是光榮的撤軍計劃，是達成戰略目標的撤軍計劃。但是他的目標太難達成。阿富汗的領導人卡爾紮伊，美國對他的評價，第一是個騙子，第二是個言而無信的人，第三是個反複無常的人。這是美國外交官、美國國務院對卡爾紮伊的評價。
卡爾紮伊是美國所支持的阿富汗領導人，但美國人根本不信任他。更好的人能不能找著？如果能找著，美國人早把他換掉了。
這是美國在阿富汗的困境。所以說當我們在東方，在朝鮮半島問題、東海問題、台海問題、南海問題看美國人咄咄逼人的時候，同時也要看到它的色厲內荏。要看到，它表麵上口大氣粗，背後捉襟見肘。
帝國的墓地
奧巴馬當初的競選宣言就是結束伊拉克戰爭，把美軍從伊拉克撤出來，一定取得阿富汗戰爭的勝利。當了總統之後，才知道阿富汗問題的複雜性。他想部分收回競選總統時的這個承諾。
美國政界、軍界、國會爭論很長時間，最後達成增兵3萬的方案，這是折中的方案，比奧巴馬最初設想的增兵五六萬已經大打折扣，而且增兵3萬最後還留一個虛口，就是在一年多的時間要撤出。
奧巴馬在西點軍校演說要大舉增兵，實際上不是他的本意，這種政策調整是對軍方壓力的一種妥協，對阿富汗形勢的一種妥協。
阿富汗戰場有一個特點，在西方被稱為帝國的墳墓。英國在這裏被埋葬過，打了很長時間，也沒有把他們所謂的荒蠻之地搞定。之後蘇聯入侵阿富汗，從1979年到1989年，10年間大量的投入、大量的損失，最後造成蘇聯國力重大消耗，導致戈爾巴喬夫不得不驚醒，也一定程度上導致了蘇聯的解體。
美國人當初講，阿富汗10年把蘇聯消耗光了，但是美國人一個月就把阿富汗搞定了。說的是阿富汗戰爭從2001年10月7日發動，到10月底把阿富汗塔利班政權推翻了，他們以為勝利到來了，沒想到真正的麻煩是取得所謂勝利之後。
而在美軍撤離之後，所謂的勝利還能維持多長時間，美國人不知道。
在阿富汗新戰略當中，奧巴馬提出希望北約盟國能夠再向阿富汗增派7000人到1萬人的軍隊。北約也看美國的態度，奧巴馬的方案從增兵五六萬，調整到3萬，那麼讓北約增兵1萬，北約很難聽從。北約許諾增兵5000，這就像自由市場討價還價一樣，而且什麼時候完成5000的增兵，還有一個過程，漫長的過程。
2009年8月，英軍全部從伊拉克撤出，此後伊拉克隻有美軍在獨當一麵了。而在阿富汗，美國人想讓大家分攤風險，把北約成員國綁在同一輛戰車上，很多國家沒有辦法，必須得這麼做，但是絕不是主動的，不是自願的。比如德國，是歐盟的錢袋子，是資金最充裕的。但德國又是出兵最少的，德國不願意出人。因為阿富汗那個地方與德國沒有什麼密切相關的利益，那兒的利益隻與美國相關。