8.應對埃及亂局，顯示美國以利益優先
對埃及所發生的大規模騷亂，政權發生了嚴重動搖，美國國會連續提出質疑，花了那麼多錢，建立了如此龐大的情報係統，卻對埃及事變掌握得並不清晰，事先沒有得到明確的報告。情報部門也反唇相譏，現在的網絡所起的作用與民眾情緒的捉摸不定，情報係統很難做出非常準確的判斷。
美國對埃及的事態陷入一種非常矛盾的狀態中，從國務院、特使到總統奧巴馬，態度不一的變化，也能看出其中的矛盾。
美國一貫支持顏色革命，不管是玫瑰花革命，還是茉莉花革命，美國從來都是支持的，甚至暗中推動。埃及是美國在中東最重要的盟友。1973年，第四次中東戰爭結束後，美國維持中東穩定，埃及是最主要的幫手，當時和埃以達成的和約還導致了埃及前任總統薩達特被刺殺，同時又導致了以色列總統也被刺殺。可以看到，中東維持和平之艱難。
從這些情況來看，美國在中東陷入了非常複雜而且難纏的利益糾葛之中，一方麵美國一定要保持在中東的影響，尤其是在埃及和以色列；另一方麵又策動支持中東所謂的民主力量、自由力量，追求自由人權。但是在中東的民主運動發展到一定程度的時候，超出了美國的掌控。這一點表現得最為矛盾。
這有點像《葉公好龍》裏的“葉公”，表麵上推行民主自由的價值觀，但是局勢真的發生變化，又怕傷及自己的利益。
1979年伊朗革命把親美政權推翻，這種形態的革命按照今天來看，美國毫無疑問應該是支持的，但是伊朗從此走上一條堅決的、徹底的反美道路，這是美國完全沒有想到的。
埃及會不會出現反美政權，這是美國最大的擔心。
美國采取的策略是兩麵下注：一方麵考慮到埃及的政局，對鬧事民眾要起一種安撫的作用，表現美國對埃及依然具有巨大的影響甚至是決定性的影響，對民眾的行動要有一種有限的支持。
另一方麵，對美國傳統盟友——埃及的執政當局也要表現一種有限的保護，這從美國派駐埃及問題特使的表態就表現得很明顯，他要求穆巴拉克政府繼續執政到權力平穩過渡。
兩麵下注的核心是：保持美國在埃及的影響。因為埃及對美國來說太重要了，如果穆斯林兄弟會、伊斯蘭色彩很濃的一些群眾組織，在埃及的議會、政黨具有了決定性影響，對美國來說毫無疑問是一個巨大災難，對以色列來說也是個巨大災難。
美國所堅守的國家利益絕不是全世界人民的自由平等，核心是美國的利益。不管埃及民眾怎麼鬧，美國權衡的還是怎樣實現在現有複雜情況下的利益最大化。
走上街頭的民眾，雖然呼喊的口號都是一樣的，但是美國要看民眾的訴求是什麼。如果民眾的訴求都是推翻現政權，那美國還要做這樣的權衡，推翻現政權是有利還是不利。如果推翻現政權有利，那麼毫無疑問，美國認為民眾的訴求是正當的應加以支持。如果推翻現政權可能帶來不利影響，那麼這個支持承諾會大打折扣。
在價值觀和利益的選擇上，美國肯定是把利益排在優先的位置。