“均相，安理事說的還隻是資金方麵，這個你說你自己能解決，這個我們姑且相信你，但是在韓國，財閥可不隻是壟斷資本，還壟斷了政治！”
說話的是樸元淳，他這些年遊走在政治圈外圍，之所以不接受盧的招攬，首先就是他有極大的政治野心，在蟄居養望，其次就是他看透了韓國的政治現狀。
幾乎所有的國家職權部門都有財閥的影子，執法部門從檢察院、法院到警察局，立法機構從國會到地方議會，行政部門從青瓦台到地方政府，幾乎都要看財閥臉色行事。
青瓦台的主人換來換去，沒有財閥支持，政令執行根本就是笑話。反財閥的民主黨那麼強硬，最後不還是得求著財閥發展經濟嗎。
要知道民眾投給你選票最大的期望就是能過上富足幸福的生活，這離不開經濟的發展，而韓國就是一個經濟被財閥綁架的奇葩國家。
“樸前輩，這也是我今天要說的第二個主張：盡早為我們自己所在中產階層以及貧困階層發聲！”
“均相，你可不算中產階層啊，5億美金在哪個國家都算上流吧，哈哈……”
說話的是崔岷植，跟薑均相小小的開了個玩笑。
“崔前輩，我認為在韓國用收入高低區分中產階層是錯誤的！”
“韓國幾乎所有經濟活動都在財閥的控製範圍內發生，而中產階層的收入也絕大部分來自於此。他們或是供職於財閥企業以及其控製的產業，很難如其他國家那樣表達自己階層的政治訴求，我們姑且可以稱之為財閥中產。”
“而我們在座的各位，理念上是排斥反感財閥對我們的控製的，從事的工作也大多與財閥產業無關。像我們這樣的人在韓國有多少？這個其實很難判定，如果隻是簡單按照收入是很難辨別的，主要還是靠我們的理念劃分。我們這些人都有自己獨立思考的政治訴求，可以暫且稱為獨立中產。”
“我得到一份研究報告，從96年也就是97亞洲金融危機前夕開始到08年，韓國的中產階層從原本的60.8%減少了11.4%，而上流階層增加了4%，其他的變成了貧困階層。”
“而消失的正是我所說的獨立中產。從某種意義上來說，經過一次金融危機，財閥的影響力不僅沒有削弱，反而壯大了，能夠表達獨立政治訴求的獨立中產群體減少了。”
“貧困階層由於有限的信息獲取渠道以及相對狹隘的知識和視野，他們很難發出自己階層的聲音。”
“那麼，我們試想一下，從08年開始的經濟危機過後，韓國還能剩下多少獨立中產，有多少人還能發出獨立於財閥勢力的聲音？”
“長此以往，獨立中產消失，韓國隻剩下財閥和財閥中產，還有就是貧困階層，那樣的韓國，你們不覺得悲哀嗎？”
“那我們在座的各位，組成的這個團體還有什麼存在的意義呢？”
“所以，各位前輩，我覺得我們需要盡早站出來！”
房間內眾人聽完薑均相的闡述，都默默思考，沒有回應。
不是薑均相的話有多麼振聾發聵，對於在座眾人來說，這些都是現實，他們也都思考過這些問題，隻是沒有如此總結過而已。