《犬子李世民》這本書你們都不太喜歡，下一本不會寫了，不過我還是進行了部分研究，在這裏把關於李淵的人物分析寫一寫，也算是為這本“廢書”劃上一個句號吧。
首先說一下我的觀點。
評價一個人，要把評價者本人所處的時代，被評價的那個人所處的時代，這些因素都考慮進去，全方位的看待才算公正。比如說滿清時代的人，與明朝中期的人，以及現代的我們，對於明朝的開國皇帝朱元璋，評價肯定是不一樣的。
脫離了評價者的立場談觀點，那是有失偏頗的。滿足了這個大前提，再來說李淵這個人。
隋唐交接的特殊曆史時期，其實也是中國封建製度從成熟走向巔峰的關鍵轉折期。如果換到別的朝代，李淵這樣一個開國皇帝，是非常不錯，甚至可以說是相當卓越的一個人。
但放在這個特殊的曆史時期，我的評價就是：除了生下了一個超強好兒子，還不如從那個時代換個人來一統天下。
是李二有超越那個時代的大一統的眼光，才將中國古代封建社會推上了一個新高度。李淵從個人能力到性格眼界，都遠遠配不上那個波瀾壯闊的時代。
在這個條件下對他進行審視，可以毫不客氣的說，他就是曆史選出來的，一個生兒子技術很牛逼的廢物。其自身的逼格，也就是亂世中割據一方的軍閥頭目而已，其人未必能比竇建德更優秀。
起碼，李淵要是敗亡了，哭他的人未必有哭竇建德的人多。
這個觀點就跟梁武帝蕭衍不如早死二十年，早死對江南更好一樣。李淵要是武德元年就駕崩，對於中國古代史而言，或許會是一件好事。
李淵在大唐建立後的一係列作為，對於曆史的深遠惡劣影響，是那個時代的人感受不到的。很多人可能不會理解我為什麼要這麼說，如果擺史料吊書袋也沒意思，我們隻談曆史邏輯。WwW.com
我舉個例子，我有個朋友，不抽煙不喝酒生活習慣良好，待人彬彬有禮，為人溫文爾雅，總之就是個好人。但他就是有一點不好，急躁了就喜歡殺人。不管那個人是不是無辜的。
他也知道這樣不好，事後也會很後悔，但就是忍不住一次次的殺。
我這個朋友死後，你們要如何去評價他？
你們說我這個朋友是好人麼？如果你說他是壞人，他明明有那麼多的優點啊！除了急躁殺人外，幾乎是個完美的好人！
看吧，李淵不是也有很多優點嘛，跟我那個朋友大體類似不是麼？
一個曆史人物，要結合他所在的曆史時期，來給他下定論。古代史學家幾乎是一邊倒的看不起李淵，甚至呂思勉等人都公開寫書罵他，是有一定道理的。
古人有智慧，尤其是研究曆史的，都是當時的精英人物。他們一邊倒的看不起李淵，這裏頭的深層次原因，可不僅僅是因為李二修史（不要把後來朝代的史官當傻子，潛規則他們都懂）
隋唐交接的曆史時期，中華民族發展的一個轉折點，結束了幾百年戰亂，從混沌中破而後立，隨即鳳凰涅槃，達到了一個新高度。
作為承接這個特殊曆史時代的新帝王，李淵本應該整合河北與關中，對統一後的天下進行布局，他的每一步操作，都會對後世有著極為深遠的影響。
這是他的曆史使命。
然而曆史證明，李淵的眼光大概也就比老鼠強那麼一點點。如果說當時的軍閥算是螻蟻的話，李淵就是個大號螻蟻。
光殺竇建德與處理河北事務這一條，就讓李唐宗室一脈擦屁股擦到了唐朝滅亡。自唐朝建立開始，河北地區就與唐王朝處於深度內耗之中，這個極為惡劣的口子就開在李淵這裏。
終於在安史之亂一發不可收拾。
而他該做卻沒做的事情，是李二做了，並且還以一種英雄造時勢的姿態做到了。
李淵本人，連這個大場麵想都沒想過！僅憑這一點，我罵他一句辣雞，理直氣壯，心中沒有半點不適。
如果要把曆史分時期的話，我認為西晉滅亡後到隋朝建立之前，可以算是一個時期，隋初年到安史之亂前，可以算是一個時期。
李淵的眼光，還停留在八柱國時期，還停留在關隴貴族形成的那個時期，這一點甚至還比不上修大運河的楊廣。楊廣微操不行，戰略眼光還可以，已經看到了中國曆史地理的大勢，南北分界已成定局，開發南方乃是將來唯一的出路。