關於這本書，我本人是抱有極大信心與希望的。
作為一個骨灰級書迷，我自認為看過的也有不少，但這本《勃艮第》似乎顯得與眾不同，甚至是格格不入。
——因為一個罵作者的都沒有，這在曆史文中屬於一股“清流”。
閑暇之餘，我也在思考。沒人氣=沒人氣，話說黑紅也是紅呀，怎麼到我這就沒讀者罵了呢？
於是我自己悄咪咪的給自己目前為止的章節通讀了兩遍，改了點錯別字後，發現一個殘酷的事實：
我特麼的是還原了中世紀，但大量的曆史梗和無背景事件讀者看不懂呀，就算是我自己，沒提前背過書，哪裏知道漢弗萊公爵是老幾，貝德福德公爵又是個啥，他們有多厲害，有拿破侖牛嗎？
勃艮第我知道，你弗萊芒是個啥；盧森堡我知道，你薩內姆又是個啥，作者你瞎不瞎，貝唐堡我都沒聽過，你解釋個毛哦……
我相信這是大多數讀者的真實內心活動。讀者是崩潰的，所以書評區一直很冷清。
我猜讀者的心態大致都要經曆過這樣一個流程：
哇，看到一本良心，沒係統沒外掛
臥槽，他說這句話啥意思，彼得拉克怎麼就有罪了？
臥槽，不是要搞宣稱嗎，怎麼又跳海爾德蘭了，海爾德蘭是個啥……
我特麼，作者你真牛逼，這都啥地方，我聽都沒聽過，
作者牛逼，曆史杠杠的，這麼多梗我都看不懂
作者牛逼，文筆剛剛的，就是讀著繞，翻譯腔都這麼給勁嗎
作者牛逼，我……算了先收藏養著吧，我看看有沒有別的書，這書看的腦殼疼
在這裏我得先跟有此情況的讀者兄弟說聲抱歉，然後給所有讀者兄弟們提個建議：
這個……段評完全可以用來討論啊，看不懂的地方、看懂了覺得很閃很內涵的地方，或者是對這段描述中的曆史有所了解，都可以拿來討論，你問了沒人解答作者會親自下場告訴你……
寫書的目的是為了傳播思想，分享想法，並不是讓人看不懂。所以作者本人非常希望讀者可以踴躍討論，誰也不比誰強，觀點沒有對錯，隻有於自己而言合適與不合適，了解與不了解。這麼一交流，大夥就都懂了嘛
最後感謝書友們的支持，我會繼續努力，爭取把這部寫成起點外史權謀類的頂峰作品~