“而目標呢……就是屢次犯法的蝙蝠俠了。”
“OK，我想問一下，是誰賦予他懲治罪犯的能力呢？”
“這不是法外狂徒嗎？”
“所以我小醜再次對其提出堅決的抗議。”
說道這裏，小醜打開了桌子上的電腦，電腦中的畫麵赫然是哥譚市的銀行。
而哥譚銀行的大廳前，足有十位身穿蝙蝠俠的屍體被吊在天花板上。
劣質的蝙蝠盔甲外加小醜的妝容，模仿者的慘狀被小醜全方位無死角的呈現出來。
又不知是從哪裏搞來的一把梳子，小醜一邊整理著自己的發型一邊繼續說道：“所以呢，現在開始，每過一個小時我就會殺掉一百個蝙蝠俠的模仿者。”
頓了頓，可能是覺得自己的發型整理好了，小醜露出了一個自認為和藹可親的笑容繼續說道：“如果我們找不到了模仿者的話，那麼我們即將隨機在市民中抽取幸運觀眾代替模仿者。”
“你看，是不是很貼心？”
“直到……蝙蝠俠在媒體前公布自己的身份。”
陽謀，沒錯，赤裸裸的陽謀。
哥譚的民眾本來就有一大部分對於蝙蝠俠的存在而感到不滿，而現在更是威脅到了人們的生命安全。
那你蝙蝠俠是犧牲自己呢？
還是堅持正義和小醜抗爭到底呢？
請試想，每天夜裏當年準備休息時，一個“暴徒”帶著精良的裝備在你家附近打擊犯罪，而且他還是不受管製的，這像什麼？
就好像老爺看超人的角度，是，你是維護了地球的和平，然後呢？
你擁有超凡脫俗的能力，你的行為隻能受你的內心控製，你覺得這讓人有安全感嗎？
如果這樣子道德真的有用，那還要法律幹什麼？
你就能一定保證你蝙蝠俠不會一時興起的破壞了？
你在打擊犯罪的時誤傷到別人又該怎麼算？
你隻是抓住罪犯將其送往監獄，要是有人因為你的行為死亡了，這又算什麼？
蝙蝠俠所堅持的正義就一定是正義嗎？
正義？
這個概念到底是誰來定製的呢？
火車行駛的路上被暴徒綁了100市民，另一邊的岔路上隻有一名市民，你隻需輕輕按下按鈕就可以改變火車的軌道。
那麼，你會怎麼做呢？
是看著100人慘死？
還是讓那一個人替死呢？
如果替死的話，那為什麼要讓無辜的人代替那一百個人呢？
那一百個人當中說不定還有殺人犯，你救了他甚至有可能傷害更多人……
而替死的那個人說不定有可能是一個一輩子積德行善的好人。
誰知道呢？
生命的價值根本就是難以衡量的。
一個掌握了頂尖技術，比如曲率技術……其對於社會的價值是否比一百個底層勞作者高呢？
結果不言而喻。
但如果是他們的家人呢？
一個家庭的親情和一百個家庭的親情對比呢？
這些東西是無法量化來對比的。
好比一個正無窮和兩個正無窮，誰大呢？
小醜要的就是這個。
你蝙蝠俠不是堅持正義嗎？
連罪犯都不殺，隻是送到監獄。
那現在正義和自己，你選誰？
正義還真的正義嗎？
變質的正義還算是正義嗎？
正義……不正義。