這裏邊有強調的意味。因為是寫的女人，而又是在歌頌她們。我以為不能把男人和女人對比，問他們究竟誰忘記得快些。不分男女，誰思想開展，誰就忘記得快些，誰思想不開展，誰就忘記得慢些。既然寫的是進步的婦女們，所以說她們容易忘記是沒錯的。
但問題還在這個“尤其”上，為什麼她們就“尤其”？這是因為在我的印象裏，解放區的女人們聚在一起的時候，好說好笑，愉快活潑，所以就這樣寫出來了。這可以說我在生活認識上，還不夠全麵，也可以說我在文字技術上還不夠確切，但並不是輕視婦女，嘲笑婦女。
第二，你們說我“拿女人來襯托男子的英雄，將女人作為小說中的犧牲品”。是因為文章中的一句：“……戰士們，正在聚精會神瞄著敵人射擊，半眼也沒有看她們。”
你們的理由是：“當然，被高尚的愛國主義精神所鼓舞著的作戰的人們是不能為自己的愛人而忘掉戰鬥的，但他們並非不愛自己的妻子。而作品中卻說‘半眼也沒有看她們’，這是否暗示著水生這些英雄看不起這群落後女人呢？否則為啥不說是‘沒有顧得看她們’呢？”
“半眼也沒有看她們”這一句，絲毫也沒有暗示著民族英雄們看不起女人的意思。你們也知道在大敵當前，間不容發的當兒，青年們不能像在戲台下麵一樣可以東瞅西斜，飛眼吊膀。既是非常緊張，我寫的一句“半眼也沒有”，就覺得比你們提出的修改辦法“沒有顧得”，更有力量，更能把戰士們的“聚精會神”形容出來。
因為隊長問：“都是你村的？”水生說了一句：“不是她們是誰，一群落後分子！”你們又說這是對女人的“嘲笑咒罵”，是給“遠來送衣的愛人以凶相”。
水生這句話可以說是嘲笑，然而在當時並不包含惡意，水生說話的時候，也沒有表現“凶相”。他這句話裏有對女人的親愛。這並不等於給她們做鑒定，肯定她們是“落後分子”。
在日常生活裏麵，夫妻之間是常常開這樣的玩笑的。
我們看作品，不能僅僅從字麵上看，還要體味一下當時的情調，理解人與人之間的關係。不隻和概念理論對證，還要和生活對證，就是查一查“生活”這本大辭書，看究竟是不是真實，如果不是這樣，許多事情都是無法理解的。
第三，你們說：“不是鄭重地反映婦女們的事跡。在文章的最後，作者對女人們好像有些正確的積極的描寫……是作者為了掩飾自己的輕視婦女的觀點，不得不這樣。”
這是從你們的以上的觀點，最後達到的結論。我認為《荷花澱》是一篇短小的文章，它隻能表現婦女生活的一部分。
在這個部分裏，我覺得是鄭重的。當然“學習射擊”、“配合作戰”更為鄭重，但是這些內容還可以寫成別的作品，不一定都要寫在《荷花澱》裏。就《荷花澱》這篇文章來說，它的重點並不在後邊那幾句抽象的敘述，那幾句敘述不過是補足文章的意義而已。
這裏邊有強調的意味。因為是寫的女人，而又是在歌頌她們。我以為不能把男人和女人對比，問他們究竟誰忘記得快些。不分男女，誰思想開展，誰就忘記得快些，誰思想不開展，誰就忘記得慢些。既然寫的是進步的婦女們，所以說她們容易忘記是沒錯的。
但問題還在這個“尤其”上，為什麼她們就“尤其”？這是因為在我的印象裏，解放區的女人們聚在一起的時候，好說好笑，愉快活潑，所以就這樣寫出來了。這可以說我在生活認識上，還不夠全麵，也可以說我在文字技術上還不夠確切，但並不是輕視婦女，嘲笑婦女。
第二，你們說我“拿女人來襯托男子的英雄，將女人作為小說中的犧牲品”。是因為文章中的一句：“……戰士們，正在聚精會神瞄著敵人射擊，半眼也沒有看她們。”
你們的理由是：“當然，被高尚的愛國主義精神所鼓舞著的作戰的人們是不能為自己的愛人而忘掉戰鬥的，但他們並非不愛自己的妻子。而作品中卻說‘半眼也沒有看她們’，這是否暗示著水生這些英雄看不起這群落後女人呢？否則為啥不說是‘沒有顧得看她們’呢？”