有一次看一檔綜藝節目，有一個藝人說：他好多年前借給一個朋友三千塊錢，可那位朋友很久都沒還，過了許久朋友打來電話說你再借我三千元，然後我把六千元一起還你。他借了，然後不久，朋友便失去了音訊。最終，六千塊錢一去不返，他又是金牛座，對金錢有很深的執念。
於是，他對那六千塊錢一直念念不忘，對欠錢不還的人更是深惡痛絕。
另一位藝人聽不下去了，走到他麵前，振振有詞地對他說：“人家能借到錢是人家的本事，憑什麼還你！”
頓時，我被這醍醐灌頂的言論震驚得目瞪口呆。
人人平等不是今天才有的言論，如今重申這個言論，難道不是這個社會的悲哀？既然我們有著平等的權利，我就有立場保全自己，選擇不幫助你。
一個閨密出身於書香門第，受家庭教育影響，極看重禮教，待人接物從來都是溫文有禮，從不怠慢。不久前與相處三年的豪門男友風風光光地辦完婚禮，晉升為豪門太太。
婚禮結束後便籌劃著去歐洲進行為期一周的蜜月之旅，以延續婚禮的甜蜜。
消息一走漏，平時相熟不相熟的人都坐不住了，紛紛聯係她，請她幫忙帶護膚品、家用的各種各樣的大件、小件東西，甚至還有人專門指明要去某個城市某個店鋪采購。
她覺得好笑，一一禮貌地回絕，並根據他們的要求在微信上分享了信譽不錯的代購商家。
親友們自然識趣地不再提及，唯有一個高中女同學，很理直氣壯地說：“反正你也是去歐洲，就是幫我從德國順帶手的買個東西，沒有什麼不方便的。”
閨密很好脾氣地解釋：“我不去德國。”
女同學說：“歐洲的國家都離得很近的，你就去唄，還能看看德國風景呢。”
閨密再一次表示拒絕。
女同學依舊不依不饒：“大家都是朋友，這點小事情都不幫，你也太不夠意思了吧。”然後又開始描述自己平時上班有多辛苦，生活有多麼不如意。
閨密堅定不移地表示拒絕。
高中同學有些生氣了，指責她不熱情、不善良，沒有人情味。活脫脫將自己說成了受害者，把閨密講成了十惡不赦的壞人。
閨密把她拉黑了。她後來說：“總有一些人變著花樣地向你展示，大千世界，無奇不有。我這輩子就打算結一次婚，去歐洲是想和老公一起感受下盧瓦爾河穀的童話城堡，嚐遍歐洲精致的甜品與小吃，我可不想自己變成代購人員，從而毀了我精心規劃的蜜月旅行。”人情世故的事，既然無法照顧到所有人，就隻能成全自己了。
我深表理解，駁回不符合情理的要求，難道不是最合情合理的事嗎？
我在幫助別人這件事上一直秉持著兩個原則，一是對方的真實需求高，人品好；二是不傷害或委屈自己。當然，同甘苦共患難的朋友要區別對待。
閑來無事逛貼吧，看到一個很有意思的帖子。
樓主帶著寶寶去禮品店買東西，一時沒照看好寶寶，寶寶碰碎了一個水晶球，被店員要求原價賠償，她一看標價一千三百多元，直接就不樂意了，說寶寶太小不是故意的，而且這種易碎品應該擺放在安全的地方，不應該擺放在小孩子碰得到的地方。
店員很和氣地解釋，這個水晶球做工精致，是店裏的主打商品，當然要擺放在顯眼的地方。關於寶寶，看護的責任歸家長，而不是店員。
樓主很生氣，不能接受店員的說法，隻在櫃台上放了二百元，就不管不顧地抱著寶寶走了。最後，樓主請求網友圍觀評理，並發出疑問：世上為何有如此無理取鬧之人？
從大家的評論中，我看到點讚最多的評論是：我要是能給你講清楚，我的智商就下降到你的級別了。
看完這條評論，我不禁莞爾，我發現絕大多數人還是頭腦清醒、三觀正常的。
事實上，做人始終有一些話要謹記，比如，別人幫你那是情分，不幫你那是本分。沒必要因為別人沒有對你伸出援手而憤憤不平，因為那不過是別人在恪守本分罷了。
不要再怨天尤人了，沒有人有義務順著你、幫著你、成全你。你隻能依靠自己，自己成全自己。
當你企圖過上別人無比豔羨的生活，並為之努力的時候，他們就會在你耳邊聒噪了：你堅持不下來，你會後悔的，這條路很苦、很難、很累的。這個時候我想說的是：聽過就算了，繼續走你的路吧！