另一方麵，近代中國也由此喪失了成為一個獨立的資本主義國家的可能性，中國社會的發展方向發生了重大轉變。胡繩認為，鴉片戰爭前，中國社會內部已經醞釀著新的變化，即在經濟上已經出現了以手工業工場為代表的資本主義生產關係的萌芽，在政治上也出現了對封建專製主義傳統的懷疑和抗議。“如果沒有外國資本主義的影響，中國也將緩慢地發展到資本主義社會。”然而，恰恰也是這個因素造成了中國難以變成資本主義國家，並喪失了成為一個獨立的資本主義國家的可能性。“以炮艦政策為前驅的西方資本主義侵略勢力的到來，嚴重地影響了中國社會變化的方向。”由此，兩者的碰撞反映為毛澤東所概括描述的矛盾狀況：外國資本主義的入侵，一方麵對中國封建經濟的基礎起了解體的作用，同時又給中國資本主義生產的發展造成了某些客觀的條件和可能；另一方麵，帝國主義勾結中國封建勢力壓迫中國資本主義的發展。盧森堡從現代化的視角也注意到了這一矛盾狀況的存在。她指出，鴉片戰爭，一方麵破壞了中國封建的政治結構和自然經濟結構，迫使中國向西方開放，走上現代化道路；另一方麵，又使中國喪失了部分主權，淪為半殖民地半封建社會，在經濟、政治和意識形態各個層麵上阻止了中國的現代化，使中國難以現代化。
正如有學者所指出的，近代中國是被動地卷入世界資本主義體係之中的。“資本主義世界體係在全球的擴張，終於導致了十九世紀中葉鴉片戰爭的爆發，把中國卷入了該體係之中，確定了中國在整個世界政治、經濟格局中的弱小和不發達地位。”中國之所以沒有成長為一個資本主義國家，問題主要出在外國列強的資本主義、帝國主義。它們侵略了中國，在不平等條約下取得了特殊權利，剝削了中國的市場和資源，壓製了中國資本主義的成長。將鴉片戰爭作為中國近代史的起點，其實已經清楚地表明，不是內因而是外因構成影響近代中國社會形態變化，逐漸淪為半殖民地半封建國家的關鍵因素。這一結論，是在馬克思的世界曆史思想和方法指導下得出的。鴉片戰爭是資本主義本性的顯現，是資本全球擴張的必然產物。西方和東方的第一次遭遇，不是以西方友好地傳送資本主義文明的成果為根本目的的，而是以西方試圖變東方為西方的殖民地以便構成“中心和外圍”的版圖為其根本目的的。殖民化與資本主義化“兩者相較，無疑殖民化居於主要地位，而資本主義化居於次要地位”。由資本主義的固有本性所決定，不可能所有民族都成為具有獨立主權的資本主義國家。因為任何資本主義國家的存在，都必須以某些非資本主義落後民族的存在作為自己的國際生存條件，否則，資本主義就不成其為資本主義。“正是某些國家資本主義的高度發展，堵死了像中國這樣的落後國家通向資本主義的道路。”
另一方麵，近代中國也由此喪失了成為一個獨立的資本主義國家的可能性，中國社會的發展方向發生了重大轉變。胡繩認為，鴉片戰爭前，中國社會內部已經醞釀著新的變化，即在經濟上已經出現了以手工業工場為代表的資本主義生產關係的萌芽，在政治上也出現了對封建專製主義傳統的懷疑和抗議。“如果沒有外國資本主義的影響，中國也將緩慢地發展到資本主義社會。”然而，恰恰也是這個因素造成了中國難以變成資本主義國家，並喪失了成為一個獨立的資本主義國家的可能性。“以炮艦政策為前驅的西方資本主義侵略勢力的到來，嚴重地影響了中國社會變化的方向。”由此，兩者的碰撞反映為毛澤東所概括描述的矛盾狀況：外國資本主義的入侵，一方麵對中國封建經濟的基礎起了解體的作用，同時又給中國資本主義生產的發展造成了某些客觀的條件和可能；另一方麵，帝國主義勾結中國封建勢力壓迫中國資本主義的發展。盧森堡從現代化的視角也注意到了這一矛盾狀況的存在。她指出，鴉片戰爭，一方麵破壞了中國封建的政治結構和自然經濟結構，迫使中國向西方開放，走上現代化道路；另一方麵，又使中國喪失了部分主權，淪為半殖民地半封建社會，在經濟、政治和意識形態各個層麵上阻止了中國的現代化，使中國難以現代化。
正如有學者所指出的，近代中國是被動地卷入世界資本主義體係之中的。“資本主義世界體係在全球的擴張，終於導致了十九世紀中葉鴉片戰爭的爆發，把中國卷入了該體係之中，確定了中國在整個世界政治、經濟格局中的弱小和不發達地位。”中國之所以沒有成長為一個資本主義國家，問題主要出在外國列強的資本主義、帝國主義。它們侵略了中國，在不平等條約下取得了特殊權利，剝削了中國的市場和資源，壓製了中國資本主義的成長。將鴉片戰爭作為中國近代史的起點，其實已經清楚地表明，不是內因而是外因構成影響近代中國社會形態變化，逐漸淪為半殖民地半封建國家的關鍵因素。這一結論，是在馬克思的世界曆史思想和方法指導下得出的。鴉片戰爭是資本主義本性的顯現，是資本全球擴張的必然產物。西方和東方的第一次遭遇，不是以西方友好地傳送資本主義文明的成果為根本目的的，而是以西方試圖變東方為西方的殖民地以便構成“中心和外圍”的版圖為其根本目的的。殖民化與資本主義化“兩者相較，無疑殖民化居於主要地位，而資本主義化居於次要地位”。由資本主義的固有本性所決定，不可能所有民族都成為具有獨立主權的資本主義國家。因為任何資本主義國家的存在，都必須以某些非資本主義落後民族的存在作為自己的國際生存條件，否則，資本主義就不成其為資本主義。“正是某些國家資本主義的高度發展，堵死了像中國這樣的落後國家通向資本主義的道路。”