從時間相繼的角度看，新民主主義的社會形態是從半殖民地半封建社會脫胎而來，是對半殖民地半封建社會形態的超越和替代。就以毛澤東為主要代表的中國共產黨人的主觀願望而言，它的發展方向是社會主義，這就使得新民主主義社會形態與半殖民地半封建以及社會主義這兩種社會形態之間存在著明顯的區別。對此，毛澤東也有過明確的判定：“它比起現在這種半殖民地半封建的狀態來是不相同的，它跟將來的社會主義製度也不相同。”“這個社會的前身是封建主義的社會（近百年來成為半殖民地半封建的社會），它的後身是社會主義的社會”。
毋庸置疑，毛澤東提出新民主主義論時就蘊涵著對社會主義的期待。毛澤東對於這一趨勢的期待，建立在“兩個發展”以及由此導致的兩種可能性的基礎之上。他指出，新民主主義社會中存在著“兩個發展”：一個是資本主義因素的發展。毛澤東指出：“在革命勝利以後，因為肅清了資本主義發展道路上的障礙物，資本主義經濟在中國社會中有一個相當程度的發展，是可以想象得到的，也是不足為怪的。”另一個是社會主義因素的發展。在毛澤東看來，不斷增長的社會主義因素，就是無產階級和共產黨在全國政治勢力中的比重的增長，就是農民、知識分子和城市小資產階級或者已經或者可能承認無產階級和共產黨的領導權，就是民主共和國的國營經濟和勞動人民的合作經濟。
在毛澤東看來，新民主主義社會中的社會主義因素和資本主義因素並不處於靜止而處於不斷變化的狀態，由此決定了“確立新民主主義的社會秩序”的困難。換言之，兩個因素之間並不是和平共處的和諧狀態，這決定了新民主主義時期是一個充滿矛盾和鬥爭的時期、一個變動很強烈很深刻的時期。資本主義因素和社會主義因素之間的矛盾關係，構成這一社會形態較強的不穩定性的內在原因。1954年9月15日，劉少奇在《關於中華人民共和國憲法草案的報告》中也對這一時期的變動性特征作了闡明：“我國正處在建設社會主義社會的過渡時期。在我國，這個時期也叫做新民主主義時期，這個時期在經濟上的特點，就是既有社會主義，又有資本主義。”“中國不變成社會主義國家，就要變成資本主義國家，要它不變，就是要使事物停止不動，這是絕對不可能的。”
正是這種矛盾狀態，成為新民主主義社會作為一個社會形態在中國迅速消逝的引線。麵對這種矛盾狀態，是繼續容留和限製，還是迅速實現社會主義對資本主義的替代，現實提供給當時的中國共產黨人兩種政策選擇。從後來新民主主義論的修正看，毛澤東對於這種矛盾狀態采取了從容留和限製到取消的政策轉變。這一轉變，確實似乎提供了“在特定的生產力和與之相應的生產方式的狀況上，人們對生產關係可以根據自己的意願進行選擇”的事實證明，但這一轉變並不是一種隨意的選擇。導致這種轉變的因素是多方麵的，是主客觀因素共同作用的結果。國內社會主義因素的不斷發展，世界無產階級社會主義運動這一“有利的國際環境”因素，不斷提升著毛澤東走向社會主義的信心。他越來越認為，中國資產階級民主革命的最後結果，避免資本主義的前途，實現社會主義的前途，不能不具有極大的可能性了。
從時間相繼的角度看，新民主主義的社會形態是從半殖民地半封建社會脫胎而來，是對半殖民地半封建社會形態的超越和替代。就以毛澤東為主要代表的中國共產黨人的主觀願望而言，它的發展方向是社會主義，這就使得新民主主義社會形態與半殖民地半封建以及社會主義這兩種社會形態之間存在著明顯的區別。對此，毛澤東也有過明確的判定：“它比起現在這種半殖民地半封建的狀態來是不相同的，它跟將來的社會主義製度也不相同。”“這個社會的前身是封建主義的社會（近百年來成為半殖民地半封建的社會），它的後身是社會主義的社會”。
毋庸置疑，毛澤東提出新民主主義論時就蘊涵著對社會主義的期待。毛澤東對於這一趨勢的期待，建立在“兩個發展”以及由此導致的兩種可能性的基礎之上。他指出，新民主主義社會中存在著“兩個發展”：一個是資本主義因素的發展。毛澤東指出：“在革命勝利以後，因為肅清了資本主義發展道路上的障礙物，資本主義經濟在中國社會中有一個相當程度的發展，是可以想象得到的，也是不足為怪的。”另一個是社會主義因素的發展。在毛澤東看來，不斷增長的社會主義因素，就是無產階級和共產黨在全國政治勢力中的比重的增長，就是農民、知識分子和城市小資產階級或者已經或者可能承認無產階級和共產黨的領導權，就是民主共和國的國營經濟和勞動人民的合作經濟。
在毛澤東看來，新民主主義社會中的社會主義因素和資本主義因素並不處於靜止而處於不斷變化的狀態，由此決定了“確立新民主主義的社會秩序”的困難。換言之，兩個因素之間並不是和平共處的和諧狀態，這決定了新民主主義時期是一個充滿矛盾和鬥爭的時期、一個變動很強烈很深刻的時期。資本主義因素和社會主義因素之間的矛盾關係，構成這一社會形態較強的不穩定性的內在原因。1954年9月15日，劉少奇在《關於中華人民共和國憲法草案的報告》中也對這一時期的變動性特征作了闡明：“我國正處在建設社會主義社會的過渡時期。在我國，這個時期也叫做新民主主義時期，這個時期在經濟上的特點，就是既有社會主義，又有資本主義。”“中國不變成社會主義國家，就要變成資本主義國家，要它不變，就是要使事物停止不動，這是絕對不可能的。”
正是這種矛盾狀態，成為新民主主義社會作為一個社會形態在中國迅速消逝的引線。麵對這種矛盾狀態，是繼續容留和限製，還是迅速實現社會主義對資本主義的替代，現實提供給當時的中國共產黨人兩種政策選擇。從後來新民主主義論的修正看，毛澤東對於這種矛盾狀態采取了從容留和限製到取消的政策轉變。這一轉變，確實似乎提供了“在特定的生產力和與之相應的生產方式的狀況上，人們對生產關係可以根據自己的意願進行選擇”的事實證明，但這一轉變並不是一種隨意的選擇。導致這種轉變的因素是多方麵的，是主客觀因素共同作用的結果。國內社會主義因素的不斷發展，世界無產階級社會主義運動這一“有利的國際環境”因素，不斷提升著毛澤東走向社會主義的信心。他越來越認為，中國資產階級民主革命的最後結果，避免資本主義的前途，實現社會主義的前途，不能不具有極大的可能性了。