麵目何足較——從傑克遜說到沈周(1 / 3)

“身體發膚,受之父母,不敢毀傷,孝之始也。”如果我是邁克爾的母親,一定傷心死了。母親給了他這一副天嗓,不知感激,反而要退還母親給他的麵目。這不孝,不僅是對於母親,更是對於族人。

“唯大英雄能本色,是真名士自風流。”所謂本色是指真麵目、真性情,不是美色,尤其不是化妝、整容。所以在商業味濃的選美會場,雖然“美女如雲”,卻令人覺得俗氣。俊男美女配在一起,總令人覺得有點好萊塢。在藝術的世界,一張“俊男”的畫像往往比不上一張“醜男”,正如在演藝界,一流的演員憑演技,三流的演員才憑俊美。

人像畫中最敏感的一種,莫過於自畫像了,因為畫像的人就是受畫的人,而自我美化正是人之常情。但是真正的畫家必然抗拒自我美化的俗欲,因為他明白現實的漂亮不能折合為藝術之美,因為藝術之美來自受畫人的真性情,也就是裸露在受畫人臉上的靈魂,呈現在受畫人手上的生命。邁克爾·傑克遜理想中的自畫像,是一個帶有女性嫵媚的白種俊男。大畫家如凡·高的自畫像,則是一個把性情戴在臉上、把靈魂召來眼中的人,他自己。整容而至毀容的邁克爾·傑克遜,在自畫像中畫出的是一個別人,甚至一個異族。

西方的大畫家幾乎都留下了自畫像,也幾乎都不肯自我美化,甚至都甘於“自我醜化”。說“醜化”,當然是言重了,但至少是不屑“諱醜”。從西方藝術大師的自畫像裏,我實在看不出有誰稱得上俊男,然而他們還是無所忌諱地照畫不誤,甚至還偏挑“老醜”的衰貌來畫。他們是人像大師,筆在自己的手裏,要妍要媸,全由自己做主,明知這一筆下去,勢必“留醜”後世,卻不屑偽造虛幻的俊秀,寧可成全藝術的真實。

印象派的名家之中,把少女少婦畫得最可愛的,莫過於雷諾阿了,所以他也最受觀眾歡迎;人人目光都流連於彈鋼琴的少女、聽歌劇的少婦,很少投向雷諾阿的自畫像。我要指出,雷諾阿為自己畫像,卻不盡在唯美,毋寧更在求真、傳神。我看過他的兩幅自畫像,一幅畫於五十八歲(1899),一幅畫於六十九歲(1910),都麵容瘦削,眼神帶一點憂傷倦怠,蔓腮的胡須灰白而淩亂。六十九歲的一幅因玫紅的背景襯出較多的血色,但是眼眶比前一幅卻更深陷,真是垂垂老矣。證之以一八七五年雷諾阿三十四歲所攝的照片,這兩張自畫像相當逼真,毫無自我美化的企圖。無論早年的照片或是晚年的畫像,都顯示了這位把別人畫得如此美麗的大師,自己既非俊少,也非帥翁。

原籍克裏特島而終老西班牙的艾爾·格瑞科,僅有的一幅自畫像顯得蒼老而憔悴,灰白的臉色、凹陷的雙頰、疲憊的眼神、雜亂的須髯,交織成一副病容,加以禿頂尖聳,雙耳斜翹,簡直給人蝙蝠加老鼠的感覺。不明白把聖徒和貴人畫得那麼高潔的大師,為什麼偏挑這一副自抑的老態來流傳後世?

“身體發膚,受之父母,不敢毀傷,孝之始也。”如果我是邁克爾的母親,一定傷心死了。母親給了他這一副天嗓,不知感激,反而要退還母親給他的麵目。這不孝,不僅是對於母親,更是對於族人。

“唯大英雄能本色,是真名士自風流。”所謂本色是指真麵目、真性情,不是美色,尤其不是化妝、整容。所以在商業味濃的選美會場,雖然“美女如雲”,卻令人覺得俗氣。俊男美女配在一起,總令人覺得有點好萊塢。在藝術的世界,一張“俊男”的畫像往往比不上一張“醜男”,正如在演藝界,一流的演員憑演技,三流的演員才憑俊美。

人像畫中最敏感的一種,莫過於自畫像了,因為畫像的人就是受畫的人,而自我美化正是人之常情。但是真正的畫家必然抗拒自我美化的俗欲,因為他明白現實的漂亮不能折合為藝術之美,因為藝術之美來自受畫人的真性情,也就是裸露在受畫人臉上的靈魂,呈現在受畫人手上的生命。邁克爾·傑克遜理想中的自畫像,是一個帶有女性嫵媚的白種俊男。大畫家如凡·高的自畫像,則是一個把性情戴在臉上、把靈魂召來眼中的人,他自己。整容而至毀容的邁克爾·傑克遜,在自畫像中畫出的是一個別人,甚至一個異族。