“你這結論怎麼出來的啊？”
吳尚覺得期待他能得出科學結論的自己就是個二傻子。
“你別這種表情啊。”青年一看吳尚一臉懷疑的樣子，有點不愉快，他開始高談闊論起來。
“現在那些犯罪心理學家總喜歡分個主從，特別注重分析主犯心理。我覺得他們有點偏頗。一場純粹的多人犯罪裏不存主從，隻有共。帶頭的就是主犯，就應該承擔最大罪惡？不好說吧，引起事端的可能是別的人，主犯是在別人的激勵下犯罪的，那這種激勵作用不應該被忽視的。”
“重點！”
“重點來了，重點來了。先舉個例子啊，邦妮和克萊德，符合吧？他們兩不就是相互取悅的典型嗎？”
“這個確實是。”
“是吧。有的事實不可否認，克萊德某些案子就是為了邦尼。邦尼是從沒主動殺過一個人，但是她對克萊德嗜殺的漠視，其實也是激勵啊。再舉個例子，沈家兄弟。”
“兄弟之間不算吧。”
“也算吧。親情也算愛吧。”
“好好好，勉強吧。”
“還有我，自己親身體會算是吧。”青年一臉真誠，“我不挑釁警方就是因為損害你的利益。我現在做的所有一切都是為了取悅你，得到你的肯定，你是這所有事件的中心，我的行為標準是以你的道德觀為基礎的。”
“你等一下。”
吳尚發現自己好像背負上了一個巨大的道德包袱，他皺著眉頭，思考了半天，突然明白了，他無奈地歎氣。
“我明白了。兔子，過來，過來。”他招呼青年。
青年乖巧地過來，吳尚捏著他的臉，使勁擰了一下。
“你別TM甩鍋給我！我沒讓你去管閑事。起碼破鐵這事我沒人你管。”
青年摸著臉，委屈巴巴。
“我給你說這把破鐵的事時候，我感覺你......”青年思考了一下，“我不知道該怎麼說，反正就是負麵的情緒。我以為我解決那個槍販子你會開心的，這算好事吧。”
“硬要說的話，是。”吳尚看著他，一臉無奈。
“我是同情他們的遭遇，覺得命運不公，但我不想你去當義警！懂？”
“現在懂了。”
“哎呀，你可愁死我了。”
吳尚伸手摸著自己剛才擰的那塊，揉了揉。
“不疼吧？”
“不疼，你要是再使點勁就好了。”
“得得得。您是爺，我錯了。”吳尚直接投降了，“我就是搞不明白了，你怎麼這麼喜歡管閑事？”
“閑著也是閑著。”
“好好好，不過你TM怎麼總能撞見事呢？真TM奇了。”吳尚眉頭緊鎖，“他們找了那麼久，你就出門去看個打架，就能讓你撞見。怎麼這麼巧啊？”
“運氣好。”青年一臉笑容。
“算了算了。這事不提了，反正已經完了。”吳尚歎息，拿起書翻著。
過了會兒，他問道。
“哥，我問個問題，你對愛是怎麼定義的？”
“你怎麼想起來問這個了？”
“就你剛才舉例的時候，我發現你說的這個求愛的愛好像範圍比我想的要寬，好像把親情也給擴進去了，所以問問。”
青年思索了一會兒。
“所有跟美好相關的感情都是愛，所有跟不好相關的感情都是不愛。”
吳尚抬起頭，看著眼前這個bt，心情實在是複雜。
這個定義真TM絕了！更TM絕的是，這個定義是從一個根本沒同理心的bt口裏說出來的。