有人將“低俗小說”稱為美國電影九十年代之中，最為重要的一部電影；也有人認為“低俗小說”開創了一種全新的電影劇本撰寫形式；還有人認為“低俗小說”之後獨立電影才真正意義上地進入主流媒體視線。
曆史也證明了，“低俗小說”的確擁有這樣的高度，所以它才和“阿甘正傳”、“肖申克的救贖”成為了佳片雲集的1994年裏當仁不讓的三駕馬車之一，嚴格來說，如果從電影創新的藝術價值來說，“低俗小說”遠遠超過了其他兩個競爭者。
“低俗小說”掀起的輿論風暴就是從戛納電影節開始的，“電影手冊”和“帝國”先後撰寫了評論之後，大名鼎鼎的羅傑-埃伯特卻依舊按兵不動，即使是諸多美國媒體都開始紛紛撰寫影評了，羅傑也還是沒有動手。
一直到二十一日，也就是“低俗小說”上映了四天之後，羅傑的影評這才姍姍來遲！
“四天來我們都坐在黑暗之中，一個場景一個場景的揣摩‘低俗小說’這部作品。我們把影碟機倒來倒去，一會兒暫停，一會兒慢進，我們有整整三百個人，而且還是很民主的：無論誰有什麼發現，我們都會停下來討論。目標就是好好研究這部迷宮似的電影。”
僅僅隻是一個開篇，就解釋了所有一切，羅傑之所以一直到四天之後才撰寫了影評，就是因為他一直在觀看這部作品！
“當然，也有人不喜歡‘低俗小說’，甚至於可能是美國所有電影之中最不受歡迎的一部了。我可以聽到許多觀眾在說，這電影太暴力、太表麵、太下。流，像堆****。他們看了二十分鍾、三十分鍾，或一個小時，就走開了。
然而對喜歡這部電影的人來說，昆汀-塔倫蒂諾的電影是近年來的作品中最令人著迷的了。他們討論電影的每個細節，那種熱情程度恐怕隻有討論‘太空漫遊2001’時才出現過。
從‘公民凱恩’到‘沉默的羔羊’，我對很多電影作過這種一個鏡頭一個鏡頭的分析。我發現，如果你找來一大群對待電影態度嚴肅的人，坐在黑暗中，並請他們自由得發表看法的話，無論什麼問題都可以得到答案。比如這次，毫無疑問，有一回在黑暗中發表見解的就是一個十一歲孩子的聲音。
四天過後，我越來越崇拜這部電影了。它比看上去要微妙、複雜得多。困擾首次看這部電影的人的那些問題，實際上在昆汀-塔倫蒂諾和羅傑-艾瓦裏（Roger。Avery）所寫的劇本裏都有解答。當然，第一次看的人是想不出來的。
電影的故事是相互交織的，而不是按時間順序展開，因此影片的首尾得以呼應，電影的中間部分實際上都是在故事結尾部分的後麵發生的。為什麼電影用這種方式講述？大概有三個原因。
一個是因為昆汀就像他的影迷說的那樣，厭倦那種拖拖拉拉的線性故事線索；一個是會使他的劇本類似於計算機上的文本一樣，比如你點擊金表，就會看到布奇的故事，點擊足部按摩，就會看到文森特倒黴的約會。
最後一個原因則是電影的幾條故事線索都是以某種救贖結束的，其中最重要的一個就是朱爾斯的大難不死，決定洗手不幹。因為，盡管此時在時間並不是最後發生，把它放在影片結尾也還是合理的。
我第一次看這部電影時，覺得很暴力，但當我看第二遍、第三遍的時候，發現它並非我想象的那麼暴力。但為什麼看上去會覺得暴力呢？因為電影總是用幽默的語言調節氣氛，推遲暴力事件的發生。
實際上，電影隻能統計出七個人的死亡。公寓裏的三個小混混，椅子上一個、沙發上一個、廁所裏一個，被文森特和朱爾斯殺死；馬文，朱爾斯的內線，在汽車後座上被文森特意外殺死；文森特被布奇殺死；二手店裏梅納德和薩德被殺死；還有兩個人的死亡沒有直接表現出來：布奇在拳擊場上打死的對手，和二手店地下室裏的性。奴。
與此相反，有幾個人在影片中獲救。
蜜婭吸。毒過量之後還是被救活，布奇在地下室救出了馬沙，朱爾斯在參觀中說服小兔子和小南瓜，救了餐廳的客人們。還有朱爾斯和文森特被人用槍亂射居然活下來了。朱爾斯認為這是個奇跡，是上帝的旨意，因此決定洗手不幹；而文森特滿不在乎，最終付出了代價。
在我們仔細的觀影過程中，我們發現影片中的許多暴力成分都被置身於屏幕之外。公寓中的小混混被殺時，鏡頭是對準文森特和朱爾斯的；拯救蜜婭時，鏡頭在最後一刻切換為蜜婭坐起來的鏡頭；汽車後座的槍擊也沒有顯示出來。地下室的暴力鏡頭是可見的，但也沒有超過一半電影中打鬥場麵的程度。