沒有人會忘記“七宗罪”裏布拉德像一個木樁子般被雨果的精彩演出完爆的場景，這甚至一度讓雨果和布拉德的對決失去了懸念。不止“七宗罪”，在此之前“燃情歲月”為布拉德贏得金球獎提名時，也依舊是飽受詬病；“夜訪吸血鬼”裏布拉德的光芒也被湯姆-克魯斯搶光。
可以說，最近兩年時間以來，布拉德在與雨果的對決之中是全麵落於下風的，這也是人們始終將布拉德放在衝擊者位置上的重要原因。
這一次，“十二隻猴子”與“死囚漫步”的對決，人們曾經預料過結果，“十二隻猴子”由於題材的先天優勢，在票房方麵占優；“死囚漫步”則在口碑方麵全麵領先，雨果再次證明自己。
“死囚漫步”舉行點映之後，事情似乎也是如此發展的，但是，在點映期間幾乎被無視的“十二隻猴子”卻正式宣告了自己的不服輸。
雖然點映聲勢落後“死囚漫步”不止一步兩步，但影評人為“十二隻猴子”撰寫的影評卻表明這是一部十分優秀的作品！首批十四家影評之中，居然有三家媒體給出了滿分一百分的評價，分別是“滾石”、“奧斯汀真理報”和“基督教科學箴言報（The。Christian。Science。Monitor）。
這是一個十分有趣的局麵，因為這三家報紙都沒有撰寫“死囚漫步”的影評，特別是作為北美影響力數一數二的“滾石”，相比其他兩份影響力都隻是局限在所處州的報紙來說，“滾石”的滿分是十分具有分量的。
“滾石”對雨果、對榮耀至死的無視，在圈內也從來都不是秘密。這一次，“滾石”無視了“死囚漫步”，而給了“十二隻猴子”滿分，這讓人不得不多想一些。
除了這三家媒體之外，“今日美國”、“舊金山觀察者”、“電視導視”、“環球郵報”都給出了八十八分的超高評價。如果有心人可以對比一下，“環球郵報”幾乎可以說是仇視雨果的媒體，而其他三家媒體對“死囚漫步”的評分也著實耐人尋味。
“洛杉磯時報”、“芝加哥太陽報”、“紐約時報”對“十二隻猴子”的評分則都低於七十分；其中最低的卻是“舊金山紀事報”，他們僅僅打了三十分——這又是一個值得琢磨的評價，特別是在如今的背景之下。
最終“十二隻猴子”的媒體綜評則來到了七十二分，雖然說比不上“死囚漫步”，也比不上不久之前上映的“七宗罪”，但對於驚悚懸疑題材來說，這依舊是一個讓人十分滿意的分數，特別是立誌爭取票房佳績的作品。
諸多評論之中，對布魯斯-威利斯和布拉德兩位主演也是讚譽有加，特別是“奧斯汀真理報”在評論中表示，“布拉德奉獻了演員生涯至今為止最佳演出，精彩絕倫、張力十足的表演為電影注入了無限活力。”
不僅是“奧斯汀真理報”，許多媒體都紛紛表示，布拉德在“十二隻猴子”裏的演出讓人刮目相看，一掃“七宗罪”裏被雨果完全壓製的頹廢，重新讓人們看到了布拉德在“大河戀”時期展現出來的靈氣和天賦。而且，布拉德的出色演出也搶走了男主角布魯斯的無數風采，成為整部電影最大的亮點。
風水輪流轉，終於轉到了布拉德身上！
雖然說雨果在“死囚漫步”裏令人拍案叫絕的演出得到了無數崇高評價，這無疑是削減了布拉德的光芒；但必須承認的是，“十二隻猴子”給了布拉德翻身的機會，他的精彩演出贏得了所有人一致的讚賞，在馬丁-鮑姆的背後運行之下，媒體輿論一掃之前的低調和頹廢，甚至不少人開始為“七宗罪”裏布拉德的演出進行辯解，“至少布拉德在最後一場對峙戲份裏的表現是十分出色的”。
這也讓布拉德的聲勢重新開始抬頭，同時也讓“十二隻猴子”與“死囚漫步”的對決再次找到了懸念。至少這兩部作品的整體口碑走勢是在同一個水平線上的，這也使得對決不再是一麵倒的情況。
所謂的“競爭對手”，勢必是在勢均力敵、互有勝負的兩者或者多者之間進行的，如果隻是單方麵的碾壓，這就不能稱之為競爭了。而現在，“十二隻猴子”就具備了與“死囚漫步”正麵對抗——甚至是獲勝的能力！
在未來許多年時間裏，人們普遍認為1994年的“燃情歲月”、“夜訪吸血鬼”和1995年的“七宗罪”成就了布拉德；但事實上，真正了解圈內情況的人士都知道，讓布拉德躋身成為頂尖巨星，具備與雨果、湯姆叫板資格的，不是布拉德主演的那部票房無限逼近兩億的“七宗罪”，而是布拉德作為配角出現的“十二隻猴子”。