“獨立日”首映式結束之後，各大媒體就迎來了評論的井噴，得益於過去半年時間的鋪墊，顯然這部電影承受的矚目是前所未有的。僅僅是首批評論，就出現了三十一家媒體的評論。
在這些評論之中，所有媒體都送上讚譽，這是不可能的，批評之聲雖然不多，但依舊存在。
“今日美國”就在評論之中表示，“簡單到幾乎堪稱弱智的情節，著實沒有任何亮點可言，從故事的開始就可以預料到故事的結局，即使過程再坎坷再刺激，依舊無法掩飾情節的薄弱和內涵的缺失。
當然，如果你是科幻電影的擁簇，你喜歡精彩的視覺特效，你鍾愛超級大爆炸和擁擠人群陷入混亂的場麵，你樂意享受在電影院裏被爆炸聲震撼耳膜的體驗……那麼，你會瘋狂地愛上這部電影。我並不是其中一員。”
雖然“今日美國”的評論還是以批評為主，但評分依舊來到了六十五分，可以看得出來，他們對於“獨立日”作為一部商業電影的水平還是給予了認可。
另外，“紐約郵報”也對“獨立日”不敢苟同，“一旦你們經曆了電影裏最驚心動魄的情節——我們國家的地標性建築就好像一個玩笑般被毀於一旦，在那之後，整個電影的兩個小時就顯得空洞而疲憊，無止境的爆炸讓故事變得無關緊要起來，就連角色都顯得可有可無。即使是雨果-蘭開斯特也無法拯救這個糟糕的劇本。”
在打出了五十分的最低分之餘，“紐約郵報”還表示，“也許經曆了長時間的巔峰之後，特別是‘死囚漫步’那讓人身心俱疲的表演之後，雨果需要一段時間好好休息一下，隻是這一次他的選擇似乎有些自暴自棄，放鬆過頭了。當然，奧斯卡小金人之後的迷茫對於任何人來說都是存在的，我們無法要求雨果更多了。”
“紐約郵報”的評分不僅是首批評論之中的最低分，而且他們也是唯一一個提起了小金人魔咒的媒體。不過，這一次“紐約郵報”說的還是有些道理的，“獨立日”本就是雨果在“死囚漫步”之後接下來的劇本，雨果在“死囚漫步”裏幾乎是精疲力竭，消耗了所有精力，這才選擇了一部商業電影。所以，“紐約郵報”所謂的擔憂也就不能算是師出無名了。
巧合的是，“今日美國”和“紐約郵報”恰恰就是在電影上映之前，對“獨立日”首映票房最不看好的兩家媒體。顯然，他們對雨果沒有太多好感，現在看到“獨立日”的成品質量，他們應該在竊喜。
不過，無論是“今日美國”還是“紐約郵報”，在首批評論之中都顯得微不足道，首映式結束之後三十一家媒體的評論以稱讚占據了絕對上風，放眼望去，居然一整片都是八十分以上的數據，看起來絲毫不像是一部商業電影的專業影評，倒像是藝術院線放映的獨立電影，這使得“獨立日”的媒體綜評居然來到了不可思議的八十三分！
這不正常，絕對不正常！
可是仔細想想之後，卻可以發現，這其實是偶然之中帶著必然的一個結果。一直以來，“獨立日”都不是一部簡單的電影，它所承載的更多是好萊塢兩個派別鬥爭的重擔：高投資高回報的支持派，控製成本回歸電影本源的支持派。
這兩個派別對於演員片酬的上限問題、對於電腦特效過度使用的問題、對於製作成本不斷提高的問題、對於未來電影產業發展方向的問題等等，都有著截然不同的看法。這可以說是過去三年時間裏整個好萊塢的主旋律，貫穿始終。
“未來水世界”是第一部承載如此重擔的作品，結果作品本身質量不過關，於是控製成本派占據了絕對上風，以痛打落水狗的姿態，將“未來水世界”推向了地獄。當初“未來水世界”上映時，首批評論的媒體綜評僅僅隻有二十八分，可以說是淒慘無比，這也讓電影的票房一蹶不振、滑入黑暗深淵。雖然後續媒體評論陸續回暖，最終讓“未來水世界”的媒體綜評上升到了四十六分，但依舊無濟於事。
“獨立日”也是如此，但正如“好萊塢報道者”所說，這部電影為好萊塢做了一個出色的示範：如何將電腦特效與劇情完美銜接，然後讓電腦特效發揮真正的作用，可以說，“獨立日”就是高投資高回報支持派最希望看到的樣本。從視覺特效的這個角度來說，這是一部無可挑剔的作品。
所以，在首批評論之中，高投資高回報支持派占據了絕對上風，一舉將“獨立日”的媒體綜評推過了八十分，甚至一度領先於當初好評如潮的“生死時速”。
當然，伴隨著時間的推進，“獨立日”想要維持住首批評論的強勢，幾乎是不可能的，可即使如此，“獨立日”在首批評論出爐之後，還是徹頭徹尾地火爆了起來，將七月四日零點正式公映的熱潮浩浩蕩蕩地延續了下來。