被人牢牢記住的配角？
或許有人會不屑一顧，西爾萬*維爾托德卻怦然心動。△，
自家人知自家事，他明白自己的特點，清楚自己的弱點，也知道主教練並非偏心。亨利比他的潛力更高，戰術作用也更大，強強對話中的威攝力足以改變比賽走向。這種情況下，他其實能接受配角的身份，不會因此心懷怨恨，甚至產生走人的念頭。
不過人都會有情緒不受控製的時候，尤其是身份驟然轉變的階段，難免會有私心雜念跑出來作祟，破壞心情，影響氣氛。而且誠如溫格所言，不想當主角的演員不是好演員，那被迫從主角變成配角的家夥，是不是也該用行動來有所表示呢？
於是他打定了主意，要以配角的身份發起挑戰，用更合理的方式，成為威脅主角地位的存在！
於是問題來了。
身為配角，球權與開火權先不足，位置又遠離禁區，如何能在少之又少的機會中繼續維持之前的表現？
沒有持續穩定的亮眼發揮，如何能在對比中勝出一頭，直至彌補兩人的先差距，重新奪回屬於自己的主角位置呢？
或者，隻是一兩場比賽中成為主角，就能真正的把主角身份據為已有嗎？
狀況並不樂觀。
好在時間還早，還有大把的機會在前麵等著。於是他收拾心情，暗下決心，要用更充足的準備，更高的效率來讓所有瞧他的人們刮目相看。
結果就在這時，他得到了一個誘人的答案。
被人牢牢記住的配角？
會不會很酷？
像丹尼斯*博格坎普一樣，不苟言笑。優雅到讓人過目難忘？
像一樣，輕鬆寫意，冷酷到讓對手膽寒？
等等，他們是主角還是配角？
一支球隊的主角，是由場上位置決定的嗎？
每場比賽的主角，是由運氣決定的嗎？
心念至此。維爾托德終於明白了。
位置不同，成為主角的難度不同，僅此而已。
......
理順了心態，阿森納的進攻漸漸犀利起來。下半場進行到第5分鍾的時候，機會來了。
永貝裏右路拿球，與過來接應的維爾托德完成了連續兩次範圍轉移，皮球開始沿右路邊線向前。兩人都是走快靈路線，在一起配合時皮球運轉非常快，阿賈克斯防守隊員連球都沒看清楚。就見一人殺出人堆，銜枚疾進了！
這種局部優勢有時影響不大，有時卻足以致命，瑞典人心知肚明這一點，麵對舒服之極的傳中機會毫不動心，繼續帶球向前。直到越過大禁區線，前路被重重封鎖後，右腳一記輕推。交出球權。
交叉換位的博格坎普取代了維爾托德，出現在大禁區外。肋部。
一支球隊就是這樣，每個人的特點需要隊友牢記在心，形成潛意識，才能充分發揮出默契的威力。荷蘭人的突破能力遠不及傳球功底，因此人員密集的地帶並不適合把球交給他。現在通過兩名個子球員的局部配合，已經把對手防線攪亂。那接下來的機會創造與把握自然要交給更適合的人選。
博格坎普的能力在於化繁為簡，追求的是創造力與精準度。仿佛自帶默契一般，亨利誇張的啟動速度與良好的跑位意識能夠完美利用荷蘭人的創造力，在合適的時間，出現在合適的位置上。
尤墨在這兩點上不比亨利差。但在人員密集的禁區裏，技術短板會被無限放大，最終導致這種最常見的停球，擺脫，射門所占比例很，幾乎呈拖後腿般的存在。
簡單點，就是同類相斥，異類相吸。
博格坎普的創造力需要亨利這種頂級前鋒中的教科書來轉化為進球，而尤墨的創造力需要在混亂的環境中殺人於無形。
不過這一次卻並非簡單的一傳一射。
亨利在左路大禁區線上得球，以最舒服的方式完成了射門前準備工作，最終卻被早有準備的對手幹擾，射出的皮球力量稍顯不足。
這種狀況上半場同樣出現過，但由於這次的傳跑配合做到了極致，亨利硬生生憑借個人能力完成了一記直奔死角的刁鑽射門！