香港自鴉片戰爭後，一共出現了20多位港督。麥理浩是其中任期最長的一位，也是最具貢獻的一位。
麥理浩在他的任內推動了大刀闊斧的改革，涉及房屋、廉潔、教育、醫療、福利、基礎建設、jiāo通、經濟和社會各個範疇，十年建屋計劃、開發新市鎮、創立廉政公署、九年免費教育、興建地路和地方行政改革等重要的政策和建設，紛紛在他任內推出。輿論稱之為“麥理浩時代”。[]
王梓鈞近距離觀察這位港督大人，個頭偏高，頭發梳著嚴謹的偏分，即便是在家中，也穿著正裝，西服幹淨ting直。他說起話來溫吞吞的，不過語氣裏卻帶著一股子不容質疑的味道。
而詹姆斯.喬治則不然，臉上的胡子不知道幾個月沒刮，那件大衣外套也沒扣好，甚至有一顆紐扣還掉了，出黑的線頭。這不修邊幅、不重儀表的樣子，更給一種親近感，至少王梓鈞更喜歡和這種人相處。
詹姆斯.喬治說起這幾天在香港的所見所聞，然後又轉到英國國內現在的糟糕情況，瘋顛顛地笑道：“莫雷，看起來你把香港治理得不錯，比起倫敦那位小木匠和跟我同名的家夥來，我覺得你擔任英國首相更有趣。威爾遜這個老家夥還不錯，可惜是個軟蛋，居然被小小的yin謀到辭職。”
詹姆斯說這話完全是一副調侃的語氣，他口中的小木匠是英國前首相愛德華，跟他同名的家夥則是現任首相詹姆斯.卡拉漢，而威爾遜則是去年鬧出辭職風
o的前首相。
英國的七十年代非常糟糕。處於二戰後的第一次衰退期。雖然民眾的收入有所增加，但這都得益於六十年代實施的一些政策，以及工會不斷的罷工。七十年代的英國，社會各個方麵都看不到任何起，國力每況愈下，這一糟糕的局麵，直到後來鐵娘子撒切爾夫人上台，才得到扭轉。
詹姆斯.布朗可以對幾個首相嬉笑怒罵。麥理浩則不行，他搖頭苦笑道：“不，如果我在那個位置的話，肯定不會比幾位首相做得更好，甚至更糟糕。香港的政治局勢沒有那麼複雜，而在英國必須平衡各方麵的利益。”
王梓鈞忍不住嘴道：“我覺得貴國的幾位首相都太軟弱了，如果有一個強有力的人物力排眾議，強製推行改革的話，說不定可以獲得成功。”
別的不知道，但王梓鈞對撒切爾夫人的手段還是知道一些的。
“小家夥。你也喜歡研究政治？這可不是一個好習慣。”詹姆斯.布朗打趣道。
王梓鈞聳聳肩：“人是政治動物，我們不可能逃開政治的影響。”
麥理浩饒有興趣地問：“你覺得在英國鐵腕政治會成功？”
王梓鈞笑道：“如果在現在的英國實行鐵腕政治，所帶來的無非兩種結果，一種是改革失敗。然後被所有的群體唾棄；一種是改革成功，受到大多數群體的追捧。事實上，前兩任英國首相猶豫不決，改革拖拖拉拉，進三步退兩步，不斷地對外作出妥協。可最後的結果呢？卸任的時候照樣灰頭土臉。既然如此，為什麼不嚐試鐵腕一些呢？就算失敗，後果也比妥協嚴重不了多少，大不了多一些罵名而已。”
“說得好，這話應該當著那幫軟蛋政治家說，狠狠地扇他們倆耳光。”詹姆斯喝彩道，對王梓鈞的印象大好。
正在聊天的麥理浩太太和奧黛麗.赫本也被詹姆斯的喝彩給吸引過來。好奇地看著這邊，不知道三個男人在聊什麼話題，居然如此ji動。
麥理浩苦笑不已，王梓鈞純屬站著說話不腰疼，那些政治家都是老狐狸，無論做什麼都會給自己留條後路，有幾個敢破釜沉舟這麼幹的？萬一失敗的話，留下的爛攤子誰來收拾？
不過聊到這裏，倒是讓麥理浩對王梓鈞另眼相看，不再單純地把他當做一個走紅的藝人——亞洲有哪個藝人會跑去關注英國局勢的？而且還有自己的政治觀點。4∴8065
說到麥理浩對王梓鈞的印象，還得推到好幾年前。
971年台灣的保釣運動聲勢浩大，在同一時期，香港這邊也進行了長達數月的保釣運動。台灣當局對保釣運動報以的是默許、甚至是鼓勵態度，而港英當局則是擔憂，害怕會醞釀成六十年代那種暴動。於是香港警署那邊自作主張地抓了保釣人士，引起軒然**o——在號稱民主的香港，居然公然大肆逮捕守法的遊行公民。
麥理浩迫於輿論壓力，不得不親自出來澄清放人，後來還辭退了一批英國警員。
當時香港的保釣運動時間比台灣稍晚半個月，遊行的時候，其中一點理由就是抗議日本人暗殺當時還隻是個保釣學生的王梓鈞。所以親自處理過此事的麥理浩，對王梓鈞的印象非常深刻。
“年輕人，似乎你很欣賞鐵腕政治，就比如台灣現在那一位蔣先生一樣。”麥理浩說出這話時，自己都覺得有些驚訝，他居然跟一個年輕人聊政治。
“適當的鐵腕政治有利於促進國家的發展和繁榮，不過也有可能走向獨裁。而且它不可避免的會傷害到一部分人的利益，同樣為贏得有力量的支持者，它的政策會像某些群體傾斜，這樣會造成富者愈富，貧者隻能享受餘羹，加大貧富差距。就好像英國一樣，我前年在西班牙呆了三個月，就聽到英國那邊爆發了五次大罷工。如果有一位強勢首相上台推行改革的話，那麼他做的第一件事就是消弱工會勢力，減少國家的內耗。這樣做即便獲得成功，也必然會加大英國的貧富差距，破壞民主的氣氛，導致社會的分裂……”王梓鈞侃侃而談。說的卻都是撒切爾夫人改革的後果。這種後果一直影響到王梓鈞穿越之前的年代。