電影評分網站也一向也都是文青的聚集地，難不成也跟這有關？不管怎麼說事實也的確差不多，其他超級英雄電影爽了就爽了，影評無非也是哪個劇情最爽直接來了高潮，哪個劇情又弱爆了連G點都沒碰到這樣的，而《黑暗騎士》則值得大肆解讀。
“相較於俠影之謎，黑暗騎士的風格更黑暗也更成熟，如果不是有前作先入為主，習慣了其他超級英雄電影的影迷估計都不太容易接受這個電影。”
《黑暗騎士》之於其他超級電影不同的地方還有，前者有很多東西大書特書，評論家寫個影評甚至都可以拿去出書，而後者能夠提及的似乎隻有讓人眼紅的票房。
“這一次惜秋老師將超級英雄這個成分更進一步的弱化，以其說是超級英雄電影，不如說是一部劫匪片，而相較於其他警匪片，因為題材的優勢足夠讓其放手施為，正與邪的對決也發揮到了極致，更具張力。”
比起其他超級英雄電影來，蝙蝠俠是悲哀的，甚至是現實得有點殘酷，他不能淩駕於秩序之上，也脫離不了人類社會。但他也不能與常人論之，畢竟再怎麼不像同樣也是個超級英雄，所以背負的也更多。
“蝙蝠俠和小醜，正與斜，一個硬幣的正反兩麵。”如果要在各種影評中找出一篇最喜歡的，那就是這樣的一句評價。
其實影評也很值得一讀，好的影評能夠讓自己更了解一部電影，而當影迷和職業評論人都一窩蜂的進行解讀的時候，怕的隻是被解讀過度，不用擔心沒有好的影評。當然本身就不喜歡對電影進行思考的話，影評寫得再精彩肯定也是不會看的。
比如說楊婕，她看影評的最大的興趣也隻是別人褒獎張秋惜，她看了會高興，而不是去關注影評本身，這樣的人天生就隻適合看爆米花電影。不能說是欣賞水平太低，看不懂有深度的電影，其實一樣能看得懂，隻是感受還停留在感官上，並不去思考而已。
而張秋惜其實也覺得這就足夠了，沒有必要非得去思考太多，不是每個人都是思想家。黑暗騎士三部曲的功勞完全應該歸咎於諾蘭，不過讓這個時空的人去解讀思考並且癡迷的功勞也有張秋惜一份。
如果不是她也被這個係列的電影給帶入了進入，這個電影就不會再這個時空出現了，不說功勞苦勞也還是有的，充當了搬運工的工作嘛。
除了讓人深思之外，《黑暗騎士》也沒有丟失商業片的原素，流暢的劇情和鏡頭轉換同樣爐火純青，這就該給導演也記一分了，雖然人們談到電影提到的都隻是張秋惜，拍她的劇本對所有導演來說都是苦差事。