&l;div lass="adread"&g;&l;srip&g;sh_read();&l;/srip&g;
覲見中國皇帝行單膝跪禮，對泰西各國公使，並不存在“有礙國體”的問題因為他們覲見本國君主，就是行的這個禮。
但公使們搬出《中英津條約》第三款，“惟大英君主每有派員前往泰西各與國拜國主之禮，亦拜大清皇上，以昭劃一肅敬”俺們覲見友邦國主，都是行鞠躬禮的，對大清皇帝，亦應一體辦理呀。
靠，你要扯《津條約》，咱就扯《津條約》。
關卓凡毫不客氣，指斥四國公使之言“不盡不實”：你們向泰西各國國主遞交國書的時候，確實是行鞠躬禮的，但其他的場合呢？什麼舞會、酒會呢？難道每一次和駐在國國主見麵，你們都行鞠躬禮？
你們和駐在國國主見十次麵，大約隻行一次鞠躬禮，其餘九次，都是單膝跪禮吧？
我們中國的皇帝，年紀還，尚未親政，除了最重大的典禮，原則上不和臣子見麵；代行皇帝職權的是兩宮皇太後，因為是女性，按照中國的習俗，不宜善聽善見。所以，各國公使，除了遞交國書之外，幾乎不再有覲見皇帝的機會怎麼，就這麼一次機會，你們卻打算用那個隻有百分之十概率的鞠躬禮，而不是那個有百分之九十概率的單膝跪禮？
這是什麼道理？
，.. 再請你們看看清楚《津條約》第三款：上邊兒有提到“遞交國書”四個字嗎？
英、法、俄、荷四國公使，無言以對。
美國訪華代表團乾清宮覲見之後，在這個問題上。四國公使就更加被動了：約翰遜副總統以美利堅副國主的身份。行一鞠躬禮。然後賜坐；代表團其餘人等，一律行單膝跪禮，禮成賜平身。
美利堅還是共和國哦。
其實既然沒有“有礙國體”的問題，行單膝跪禮，法、俄、荷三國公使是沒有什麼太大所謂的，但各國駐中國使節，在這一類事情上，一向唯英國馬首是瞻。阿禮國既哼哼嘰嘰，不情不願，這個事兒，便一直拖了下來。
其實阿禮國也不是真的“不情不願”，但他是職業外交家，討價還價是他的職業習慣，幾乎等同本能和性了。他不能夠那麼容易就關卓凡的範，這張底牌，得留著，得在最合適的時機。才好翻它出來，以換取更大的利益。
至於關卓凡。堅持駐華公使覲見皇帝和兩宮皇太後，行單膝跪禮，可不是為了維護“下跪的權利”，而是為了維護中國的尊嚴。
美國訪華代表團覲見的時候，美國人行鞠躬禮和單膝跪禮，他卻要率領中國的親貴大員，行三跪九叩禮，兩相對照，無比別扭。
這種感覺，前所未有，當時，他就在心中暗暗咒罵，很對自己了幾句狠話。
可是，現階段國情如此，無可奈何。
變革之路，任重道遠。
因為中國人在皇帝麵前，暫時還站不起身來，就不能不把洋人往下拉一拉，叫彼此的高度，差得沒那麼多，距離沒那麼紮眼。
還有，四國公使行單膝跪禮，對關卓凡，是重大的政治利好。
關卓凡已經叫人放出風去：四國公使請行鞠躬禮，明載於《津條約》，黑紙白字，咱們非常被動要怪，隻能怪當初條約沒簽好。
這種輿論形成了，到了時候，四國公使覲見皇上，卻不得不行單膝跪禮，這豈非皆軒郡王折衝樽俎、力挽利權、旋轉乾坤之功？
至於《津條約》那些微妙的文字糾葛和泰西各國的實情，除了他，中國有幾個人搞得清楚？
到時候，朝野內外，不論新派、舊派，還不都是一片歡聲雷動？
關卓凡和阿禮國各懷心思，你來我往，終於在“博覽館”一事上，彼此的利益，形成了交集。
“美利堅訪華代表團”成行，英國人是非常緊張的，阿禮國接到倫敦的訓令，嚴密監視美國人和中國人的互動，要確保美國不會對中國的市場，形成壟斷，以致損害大英帝國的利益。
鐵路是前車之鑒。