總之，替肅順、載垣、端華等人定的八款罪名，沒有一款是真正站得住腳的，沒有一款是能真正叫人信服的。．．
有人，怪了，想那恭老六左右，才智之士甚多，如文博川、曹琢如，都是一時之選，怎麼擬來擬去，擬了這麼一份漏洞百出的罪狀出來？
嘿，這還不明白？肅順這個人，隻是脾氣太壞，做人太霸道，到正經辦差做事，卻都是照著文宗皇帝留下的規矩來的，沒有真正逾距的地方！所以，恭老六那邊兒，抓不到他真正的痛腳，隻好胡編亂造了！——你看，連個“貪墨”什麼的都抓不到！
貪墨？嘿，拿這個事兒，也殺不了人家的頭啊！
貪墨殺不了頭？哪個的？你想一想戊午科場案！柏中堂不過收了十六兩的銀子，就叫肅順砍了頭了！那可是中堂！大學士！宰相！那可是……嘿，區區的十六兩銀子！這麼一點兒雞毛蒜皮，居然就要了宰相的腦袋！——嘿！莫本朝從無這樣子的先例，就是考諸二十四史，有過這樣子的事兒嗎？
呃，還真是……
本來，“貪墨”——多堂皇的罪名啊？而且，“以彼之道，還施彼身”，必然大快人心！這個……道好還，報應不爽啊！可是……哼！硬是抓不到肅六的把柄！隻好雲裏霧裏，胡謅一通了！
難道……肅順真的是清官？
嗐！怎麼可能？肅六如果是清官，他熱河的大花園哪兒來的？他和端老四可比不了！他四哥是親王，他呢，到底，閑散宗室一個罷了，早早兒的就分府別居，好不容易考封了一個輔國將軍，還是三等的，夠幹什麼吃的？他能有什麼家底兒？
那就是……時間太倉促了，抓不住他貪墨的證據，隻好像你的，“雲裏霧裏、胡謅一通”了！
著啊！
嗯，既是“雲裏霧裏、胡謅一通”，這個……胡編亂造，那麼，再怎麼個“才智之士”，再怎麼個“一時之選”，也編不像、造不像啊！
著啊！“巧婦難為無米之炊”！哪怕這個“巧婦”，是文博川、曹琢如這樣子的人，也不成！
……
人的心理，既奇怪，又現實：肅順在世的時候，受肅順的氣，吃肅順的虧，於是，惡也欲其死；等到肅順被砍了腦袋了，彼此的厲害衝突消失了，或者，這個“厲害衝突”，已經轉移到新的當政者身上了——恭親王雖然殺掉了肅順，但是，抑滿揚漢、裁減八旗錢糧的政策，可是全盤的繼承了下來——就開始同情肅順受到的冤屈了。
同時，通常情況下，“吐槽”新當政者的必然產物之一，就是對舊當政者的懷念——人們會自動過慮掉舊當政者的種種壞處，隻記住他的好處。
恭親王掌國，推新政，辦洋務，那是被“吐槽”的狠了。
於是，某些衛道之士，開始懷念起肅順的守舊了。
這班人，和對恭王不滿的旗人、宗室，混在一起，形成了一股奇異的為肅順抱不平的暗流。
至於真正受惠於肅順的人——以湘係為代表的的地方漢員，暗地裏，更加是為肅順抱不平的。隻是大夥兒都有一個默喻：辛酉政變，是人家滿洲人“鬧家務”，既不幹咱們的事兒，咱們就不必多事兒——反正，“抑滿揚漢”的政策，在新當政者手裏，並沒有任何實質性的變化。
這股為肅順抱不平的暗流，談不上多麼洶湧澎拜，畢竟，不管是不是同情他，真正喜歡肅順的人，幾乎沒有，可是，“人心鬱結”，也畢竟是個事實。
照應肅順的遺屬，紓解“人心鬱結”之外，更可藉此宣揚新朝寬大為懷的德意，在八旗內部，衝淡黜神機營“出旗”帶來的戾氣，是一舉多得的好事兒。
軒親王為辛酉政變當事人之一，肅順為他手擒，由他出麵安排對肅順遺屬的照應，道理等同於查看肅順家產時文博川對征善、承善兩兄弟的“網開一麵”、“法外施仁”，是十分合適的。
隻是，郭嵩燾還有一個疑惑：辛酉政變的當事人，可不止軒親王一人，而且，他並不是決策者，最核心的三位，其實是恭親王和慈安、慈禧兩位皇太後，那麼，不曉得這三位對軒親王的這個安排怎麼看呢？他們四位的意見，是一致的嗎？