道歉、追責，這兩條，普魯士怕是都沒那麼容易應承下來吧？
方才已經分析過了，不論是魯埃的“威廉一世誇大其詞”，還是福爾德的“國王發牢騷、書記官不分青紅皂白”，總之，這個“埃姆斯密電”，既如皇帝陛下訓諭的，“空穴來風，未必無因”，《南德意誌報》就一定不肯背“純為杜撰”的鍋——
何況，還要“逮捕、起訴編輯、記者，查封報社？”
嘿嘿。
換成俺們法蘭西，介麼幹，幾乎是不可想象的。
不過，普魯士不同法蘭西，法蘭西幹不了的，普魯士未必幹不了——普魯士是一向專製獨裁慣了的嘛！
至於“誤會”什麼的，普魯士應該也是不肯承認的——無因則無果，沒有種下誤會的因，豈能生出誤會的果？所以，隻要普魯士承認了“誤會”，就等於承認了“空穴來風，未必無因”了。
還得為此炒掉一個內閣部長？
嘿嘿。
難啊！
不過，與會者都有默喻：不管他！難是普魯士難，不是法蘭西難，這件事情，本來就不能叫普魯士輕鬆過關的，不然的話，國內、國際的輿論，根本交代不過去嘛！
而且，即便普魯士照著萊昂內爾的做了，俺們法蘭西，也未必就善罷甘休了呢！
“道歉、追責，”魯埃皺著眉頭道，“隻是最基本的要求，隻做到這兩點，未必能讓所有人滿意——新聞界是一方麵，另一方麵，還有國會呢！——特別是那班‘國權分子’，絕不可能不就此大做文章的！”
頓了頓，“咱們最好搶先一步——不然，等這班人一擁而上、群起攻之了，咱們再行動，就太被動了！”
“還真是！”福爾德道，“道歉、追責，隻是一個姿態，普魯士並未對法蘭西做出實質性的利益讓渡——看不見真金白銀，國會裏的激進分子們是不會滿意的！”
頓了頓，“上一次，貝內代蒂沒有拿到威廉一世關於西班牙王位繼承的的書麵保證——‘普魯士永遠不再要求這種已經放棄了的候選人資格’，國會裏已經有人指責政府‘過於軟弱’了！這一次，如果我們對普魯士的要求，僅僅止於‘道歉、追責’，一定會被批評為‘大事化、事化了’——還是‘過於軟弱’！”
“事實上，”魯埃道，“‘七周戰爭’剛剛打完，普、奧兩國剛剛簽署了《布拉格條約》，國會裏頭，就有人聲稱，普奧之爭，法蘭西的保持中立，是普魯士能夠取勝的最重要原因，普魯士很應該對法蘭西感恩戴德，很應該對法蘭西進行有所報答——所謂‘利益補償’。”
頓了頓，“‘國權主義’一派，尤其熱衷鼓吹這種觀點，他們把中立分為‘保守中立’和‘積極中立’，，普奧之爭，法蘭西的中立，是‘保守中立’，若法蘭西采取‘積極中立’，戰爭的勝負，就要顛倒了過來——就是奧地利勝、普魯士敗了！”
所謂“積極中立”，就是名為中立、實為支持奧地利了。
“我看，”拿破侖三世冷冷的道，“這些話，也沒有錯——如果法蘭西不保持中立，普魯士打得贏奧地利？”
魯埃舔了一下嘴唇，不話了。
既非常有趣、也非常吊詭的是，“國權派”雖然喜歡攻擊政府，政治立場卻偏於保守，大多數為拿破侖三世的支持者——尤其是在對外政策方麵；而魯埃，原先卻是反對派的領袖之一，政治觀點偏向自由派，拿破侖三世延攬他入閣，並給予總理的高位以及“副皇”的榮銜，其實是分化反對派的一個手段，同時，也以此示下“至公無私”。
不過，正因如此，皇帝和首輔的觀點、立場，每每不甚契合——譬如，魯埃對於“國權派”的“保守中立”、“積極中立”之辨，不以為然，拿破侖三世卻真心認為，普、奧之爭，普勝奧敗，普魯士是欠了他一個大的人情的。