也有許多非常中肯的批評。
譬如，一位叫做“子魚想看書”的書友，批評獅子的節奏有問題：
“中法一戰重要性已經鋪墊得很好，但突然一轉筆這聊聊海防建設，那聊聊新疆突變，大家積蓄的高潮感又沒了。”
“如果當史書那樣來記錄，但本來就是架空文啊，完全是矛盾。”
獅子承認，在節奏方麵，《亂清》有很大的改進的空間，亦非常抱歉破壞了“大家積蓄的高潮感”——獅子理解這種感受，換了獅子自己，也會非常不爽的。
但一來，《亂清》是獅子創作的第一本長篇，經驗不足；二來，亦苦於連載這種特殊的創作形式——如果是傳統的創作形式，即寫完全書、仔細修改、方才發表的話，節奏的問題，一定會很多。
這個遺憾，隻能留待《亂清》完本之後，再做彌補了。
不過，獅子還是認為，“海防建設”是有必要“聊”的，因為它本就是戰爭的一部分，隻是，“聊”的方式、節奏，可以更加講究、更加“渾然”一些。
至於“新疆突變”——獅子確實是盡力將《亂清》時空的曆史“擬真”，而不僅僅是將之作為一部來對待，所以，“打岔”的事情，在所難免。
大久保利通也好，熱娜古麗也好，都不會那麼“顧全大局”。
不過，請書友們相信，獅子固然囉嗦，但《亂清》中完全同主線不搭的情節和線索，還是很少的。
*