而所謂“線列作戰”，是對陣雙方，皆排成艏艉相銜的一線縱隊，彼此平行，對向行駛，錯身而過之時，開炮對轟。
這種打法，沒有任何輾轉騰挪的餘地，其實就是“排隊槍斃”的“海戰版”，勝負之最關鍵，在於承受打擊的能力和意誌，其次為火力之強弱，再次才輪到炮術之優劣。
炮術之優劣本就不對勝負產生最關鍵影響，若對陣雙方的距離拉近至我方“預定範圍”之內，則炮術孰優孰劣——除非相差太大——對勝負的影響，更加是可以忽略了，剩下的，就是比哪一方承受打擊的能力、意誌以及火力配置更強一些了。
承受打擊的能力、意誌——“意誌”這樣東西，不能脫離於“能力”而獨立存在，而承受打擊的能力——如前所述，相較於我方“冠軍”、“龍驤”、“豹變”三艦的鐵甲被覆，法方四艦，皆可謂“裸船”，則承受打擊之能力一項，雙方之相去，不可以道裏計也。
至於火力配置——僅僅“冠軍”一艦，便超過“窩爾達”、“維拉”、“奧爾良”、“特雷維爾海軍上將”四艦之總和了！
同為“排隊槍斃”，“海戰版”不同於“陸戰版”之處在於，兩艦隊錯身而過，雙方的軍艦，隻在側舷相對之際，方始開炮對轟，不論各有多少艦隻，其中一方的每一隻軍艦，都將同另一方的每一隻軍艦一一交火——每一次交火，都是一對一的，基本上不會發生幾打一或錯位攻擊的情形。
因此，理論上來，對陣雙方即便實力懸殊，甚至，其中一方隻有一隻軍艦，也是可以進行“線列作戰”的。
當然了，你若隻有一隻軍艦，而對方軍艦數量眾多，人家大約是不會有同你進行“線列作戰”的興趣的。
無論如何，可以看出，所謂“線列作戰”，本質上是一個多批次一對一作戰的組合體，所以，決定勝負的最主要因素，並不是艦隻的總數，而是單艦的噸位、火力、防護——我方雖以三艦對四艦，但在噸位、火力、防護上，每一隻軍艦，皆對法方有明顯的、乃至壓倒性的優勢。
綜上所述，我方樂見“線列作戰”。
法方呢？
法方應該是糾結的。
首先，讓我們複習一下“北京—東京”艦隊司令官薩岡將軍的怨念——
“法蘭西的‘以陸領海’，多年痼疾，迄於今日，簡直叫病入膏肓了！海軍在陸軍跟前，已經抬不起頭，直不起腰了！人家啥就是啥，就算提的要求不合理，甚至荒唐，也不曉得該如何拒絕了！”
“海軍的主要作戰任務，變成了單方麵、單方向配合陸軍的行動，其作用，基本上被限製在牽製、掩護、偷襲的範圍內——他娘的，簡直成了‘陸軍中的海軍’了！”
“沒有獨立性，就沒有能動性，沒有能動性，哪來的專業性？”
“我們的海軍，素質愈來愈低，質量愈來愈差！句不好聽的，現在的海軍，已經不大會打真正意義上的艦隊決戰了！”
以上詳見本書第十二卷《幹戈戚揚》第二百七十七章《左手一個海呀，右手一個陸，前邊還有一個日不落》。