大V說自己試圖聯係了那個尼雅，最後聯係上得知那居然是愛雅蘭的助理，助理說尼雅就是愛雅蘭的小號，助理還說那些設計圖是愛雅蘭一時興起才發上去的，發上去之後就再也沒有管過了，也再也沒有上過那個小號了。
由此可見，誰抄襲誰一目了然。
文章下麵就是那個尼雅發布設計圖的臉書時間截圖，以及簡思弦這邊和廠部合作時第一次冬上新交稿的合同照片，還有愛雅蘭在冬季秀上模特展覽出來的衣服，以及大V給女朋友買的那幾件衣服。
兩兩一對比，果然很相似。
時間上也是，前後時間上就相差了半個月，完全可以說得上是‘最有力’的抄襲證據了。
真難為這個大V了啊，還專門去弄到了她和廠部簽約冬上新時的合同照片。
至於為什麼設計明明是自己的，卻在時間上比愛雅蘭晚了半個月，簡思弦表示自己一點兒也不驚訝，一點兒也不覺得奇怪。
現代是個黑科技時代，P個圖，或者讓黑客修改一下時間參數，根本不需要多難。
簡思弦譏誚的勾著嘴角，她是不是還應該感謝這個大V，隻在文章的標題上說了她不要臉，並沒有在文章裏把她指名道姓出來呢？
至少現在雖然有人罵她了，可還不知道她是誰啊。
當然，簡思弦也知道也要不了多久，肯定有人會人肉到大V說的不要臉的設計師是她簡思弦，然後就會更加憤怒攻擊她的。
隻能說這算計真是環環相扣啊，江清沒有在第一場冬季秀剛結束的時候說她抄襲，反而選擇在冬季秀都結束了才說，為的不就是給這個大V留一個調查‘時間’嘛，讓人相信大V真的是調查了之後才發的這篇文章的。
其次還是時間的問題，讓愛雅蘭注冊了一個臉書小號，把她盜走的設計圖發上去，並讓人修改一下時間，修改成比她和廠部簽署冬上新合同的時間還早，如此一來，不就有了證據證明她是從哪兒抄襲的麼？
不得不說這一局江清贏了，真的把她算計到了。
時間上她比愛雅蘭的小號發布的設計圖晚上半個月，出處上，愛雅蘭的小號很少人知道，瀏覽量也幾近於無，秉著石沉大海不會被人發現的心理把人的設計抄襲過來，也很合情合理啊。
總之不管哪一樣，都是她簡思弦勢弱，這些‘證據’拿出去，都足以讓她百口莫辯。
因為她沒有證據證明這些都是江清他們計劃好的，更加沒有證據證明愛雅蘭才是抄襲者啊。
簡思弦翻看著評論，比起剛才，評論已經漲到了五千多了，好在現在水軍還沒有到位，這些評論都還算不怎麼過分。
除開一些吃瓜看戲的群眾之外，質疑的和開罵的各自參半吧。
“說抄襲有些過分了吧？現在我們穿的衣服，樣子不也差不多嘛。”
“樓上的，你懂不懂有個詞語叫做侵權？”
“嗬，侵權的事兒多了去了，你去問問你現在身上穿的衣服，問問它被製作出來的時候，有沒有侵原設計師的權？問過原設計師的同意沒？”
“抄襲有個很好聽的包裝詞，叫高仿。”
是
“哈哈哈哈，博主不要這樣嘛，人家好不容易才抄到的，還沒賺多少呢，你這一下子，就讓人家的努力白費了，人家不恨死你。”