“周文打人了，聽說沒有？”
“打的什麼人，難不成泰國猴子不服氣又上門挑戰不成？”
“不是泰國猴子，周文昨天在片場把發哥打了，報紙上說發哥受傷嚴重，至今還在醫院接受搶救呢！”
“不是吧！他們兩個怎麼可能打架，我記得他們一直關係很好啊。”
“誰知道了。”
第二天一早，香港各大茶餐廳、早點攤位、中巴車、事業單位都傳來諸如此類的議論聲。
討論的焦點是：一向在公眾麵前關係良好的周文和周閏發，竟然在片場因為意見不合吵了起來，進而升級到打架的地步，發哥雖身高一米八，卻遠遠不是把泰拳王都打趴的周文對手，直接被他打進醫院，生命垂危。
曾經的良友竟然拳腳相加，不得不讓市民們大跌眼鏡，紛紛激烈討論著兩人為何會發展到這種地步。
“周文忘恩負義，對發哥大打出手！”
《快報》頭版如是說：“昨日在香港藝術大學拍攝現場，周文屢次惡搞發哥，先是硬拉發哥試鏡，續而讓其顛覆形象，引起發哥極度不滿，在午間休息時，發哥找周文協商能否將戲份刪除或修改角色形象，周文表現極不耐煩，兩人各持己見五分鍾後，周文不念當年發哥提攜之恩，忽然發瘋出拳打人，將發哥打成重傷倒地，若不是本報記者上前好言相勸，發哥小命怕是不保。”
其他小型報紙的內容大同小異，除了重點講述周文打人，指責他人品惡劣之外，還有其他報紙開辟專欄報道《情逢敵手Ⅱ》正式拍攝第一天的各種爆料和花絮。
《香港信報》報道稱“周文完全不懂行業規則，在片場絲毫沒有導演經驗，專業技術不過關，拍攝效率龜速，全片場氣氛散亂，沒有組織幾率，渾然一副敗家仔做派，如今又爆打人事件，《情逢敵手Ⅱ》怕是要胎死腹中。”
較之小型無良，以噱頭博取銷量的報刊而言，《明報》、《大公報》、《星島日報》等還是較為真實的反應了當時的情景。
“昨日在情逢敵手拍攝現場，周文和周閏發就角色問題產生分歧，兩人在溝通時語氣略顯偏激，在紅姑、榮少的勸和下，雙方沒有發生進一步矛盾，但是從發哥負氣而走的看來，他對周文的做法極為不滿。”--《明報》。
“周文也許是一個好的動作演員，但他絕對不是一個好的導演，昨日開機的情逢敵手片場紀律很是混亂，演員、工作人員消極怠工，而周文對此不管不問，甚至自我感覺良好，在解答藝員周閏發的疑惑時，也因經驗不足或劇本構思不嚴謹，導致雙方溝通不是很愉快。希望周文能從這件小事充分認識到自身的不足，也希望他能明白，拍電影不是過家家，過於兒戲會害人害己。”--《大公報》。
緊跟著《星島日報》也做出了相關報道，證實了周文並沒有和發哥發生肢體上的衝突，兩人隻是爭論了幾句，在好友的勸說下相安無事。
同一件事情，竟然產生兩種完全不同的結果和過程，一時間讓市民們都迷糊了，到底該信誰的？
有人說要相信八卦小報的，因為周文有打人的前科，曾經腳踹娛樂記者，還把上門挑戰的泰拳王陳世海打進了醫院，加上他在《拳霸》裏各種威猛的表現，無論是電影裏還是現實中，他都是功夫高手，再說他的年齡正是血氣方剛、自以為是的階段，見無法通過語言讓發哥折服，幹脆拎起拳頭打到服氣為止。
也有人主張應該相信權威報刊刊登的內容，畢竟那些八卦小報多數胡編亂造，以挖苦、扭曲明星私生活來博取觀眾的眼球，他們沒有所謂的職業道德和操守，在他們的眼裏隻有把銷量提升上去才是唯一目的。而正規權威報刊則是尊重事實真相，真實反映香港各地正在發生的事件。
總之，市民在打人與否的問題上分成兩大派係，一方挺發哥，聲討周文不念提攜之恩，恩將仇報。另一方則是力挺周文，認為周文的人品堅挺，不會因為小事輕易出手，他是香港的大英雄。
與市民們津津樂道不同，圈內人士則是講目光轉向了其他方麵：周文脫離了德寶之後到底成不成氣候。
新藝城公司，當年輝煌的七人奮鬥房內，如今隻剩下麥加、黃白鳴、石天三人，麥加把報紙扔在桌上，對兩人說：“你們說說看，周文這小子值得我們合作嗎？”