“所以你認為尹紅的死，是劉芳芳一手造成的？”田春達越聽心裏越是有一種遮抑不住的嘔吐感，雖說什麼樣的醜陋他幾乎都見識過了，但這樣讓人惡心的事情卻少有所聞。所以她打斷了王櫻的陳述。
王櫻麵露驚訝之色地問：“難道這還不能說明問題嗎？”
“除了你聽尹紅對你說的以外，你還對劉芳芳了解多少？”
王櫻這回是真的驚訝了，她沒有想到田春達會問這個問題。“我不認識劉芳芳，也不想認識劉芳芳。不過，尹紅對我所說的，我相信句句是實話。”
“劉芳芳肯定是害死我姐姐的凶手。”尹娜紅著眼圈補充說。
“這樣吧，我們會調查清楚的。謝謝你們反映了這些情況，如果還有什麼需要的，到時再請你們配合，好吧？”
田春達出了茶樓的門，在回辦公室的路上，王櫻那一句“我不認識劉芳芳，也不想認識劉芳芳”那句話，不管怎樣驅趕都驅趕不出腦海。王櫻的陳述正巧與專案組裏的推論不謀而合。劉芳芳時時刻刻都想置尹紅於死地，這是毋庸置疑的。
但是即便是從王櫻的陳述中推斷，劉芳芳也絕不會采用這樣的方式。劉芳芳之所以忍氣吞聲地與尹紅共處，無非是怕尹紅真的告她強奸罪，不管怎樣做，她就是不願意與尹紅同歸於盡。派尹紅送假鈔的做法，比起直接趕走尹紅，那真是有過之而無不及。尹紅是活是死，劉芳芳終究會被拎出來的。劉芳芳與尹紅的衝突，充其量就是爭風吃醋，逼其賣淫，而假鈔罪要比前者嚴重得多。劉芳芳願意付如此大的代價去除掉尹紅嗎？不像，太不像了。M.GGdown8.org
從與王櫻的接觸看，她對劉芳芳幾乎到了咬牙切齒的地步了，這是她的同情心和正義感使其所然麼？不像，也太不像了。就一般情形而論，自己不認識的人，僅僅是聽旁人的陳述而會有如此強烈的好惡感嗎？
從王櫻的閱曆角度分析，劉芳芳這樣一類的人，王櫻應該是見得多了，甚至自己也有著類似的經曆。見得多了自然就見怪不怪了，
她不應該也沒有理由聽到後義憤填膺，況且與自家並無利害衝突，照常理她最多說幾句無關痛癢的同情話，也就甘當旁觀者了。
再者，王櫻不是一般的人，也就不會如此容易地表現自己的同情心，至於正義感，更不用說了。王櫻極力說服警方劉芳芳是罪魁禍首，其動機如果排除同情心和正義感，那會是什麼呢？她與劉芳芳素昧平生，又與尹紅非親非故，僅僅聽到尹紅的陳述就大事聲張，甚至親自跑到木橋鎮去喚醒蒙在鼓裏的尹紅的親屬，親自約見警方的人訴之真情，她的心理驅動力到底是什麼？她是否與此案有牽連呢？好像不太可能。
首先她沒有犯罪動機。她不認識劉芳芳，她不認識張偉光，她也不認識劉應才。
就算認識尹紅，但沒有任何東西可以說明她與此案有關。與此案無關，卻拚命地想介入此案，這是正常還是反常？
田春達回到專案組裏把這一想法告訴其他刑警後，大家都覺得有些不合常理。但因此就懷疑王櫻，不僅有些牽強，而且也無從推論。
“5.12”專案步入想進無路，想退亦無由的境地之中。而上至市委，下至局領導仍在明令限期破案。田春達的預測謀劃人不達目的不會停手的推論沒有應驗的跡象。這種時刻是最容易讓人光火的時刻。
“5.12”專案的查證重點當然是假鈔，然而如若沒有確定謀劃人動機和目的，
重點則無處著手，也無處施展。張偉光下落不明，而從前一段時間對芳芳美容院的監控情況看，除了可以確定劉芳芳的確在提供色情服務以外，與假鈔有關的線索則一無所有。