“年齡多少？家住何處？現在的職業？”
熊瑤月在班長的目光逼視下，不得不盡量正經地扮演審判長。
我照著劇本回應道：“我今年16歲，家住西城區建設路，被捕以前我是西城區中學高中一年級學生。”
“你以前有沒有受到過法律處分？”
“沒有。”
“這次你是何時，因何原因被拘留和逮捕的？”
“因為涉嫌搶劫，於2013年12月14日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。”
接下來熊瑤月宣布了法庭組成人員名單，以及各個涉案人的權利，讀錯和漏讀的地方有不少，讓下麵的同學笑個不停。
“笑什麼笑？”熊瑤月模仿周星馳在《九品芝麻官》裏麵的語氣，重重敲了一下黑板擦道，“剛才本官念了半天你們都沒聽見嗎？由於本案涉及未成年人，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第112條的規定，本案不公開進行審理！所以從理論上來說，你們這些觀眾都是不存在的！”
莊妮在旁邊有氣無力地糾正道：“是第152條才對。”
好不容易把同學們的笑聲平息以後，終於進入了法庭調查階段。
作為公訴人的班長起立並開始宣讀起訴書。
“西城區人民檢察院起訴書，西檢刑字（2013）第6號。”
“被告人葉麟，男，現年16歲，漢族，家住西城區建設路，被捕前係西城中學高中一年級學生，現押於西城區看守所。”
“……涉嫌搶劫一案，經西城區公安局偵查終結，移送本院起訴，經依法審查，現查明：
被告人葉麟自2013年9月在西城中學上高中住校後，不好好讀書，因無家長監管，就把大量時間都消耗在網吧、遊戲機房內。2013年12月13日，被告人葉麟將家長給的生活費全部上網玩遊戲用光後，因無錢上網，遂起歹意，來到西城區二十八中外麵的一巷道內，采用持刀威脅的手段對放學回家的學生耿玉紅、宮彩彩二人進行搶劫，搶走耿玉紅現金人民幣10元，搶走宮彩彩現金人民幣5元，並在搶劫過程中用刀將耿玉紅的手劃傷，經法醫鑒定為輕微傷……“
我擦，莊妮這劇本寫得也太損了！我無錢上網也不至於去自己的母校搶劫大喇叭和宮彩彩啊！而且總共隻搶到了15元，真是丟盡了強盜們的臉！宮彩彩作為白富美身上怎麼可能隻帶五元錢現金呢？莊妮你從網上扒來的這個劇本根本就沒有做用心修改，隻是單純為了黑我吧！
“所搶人民幣均被被告人葉麟上網揮霍。2013年12月14日，被告人葉麟又再次來到二十八中附近準備搶劫時，被被害人耿玉紅發現向學校老師報告後，老師將被告人葉麟抓獲並送交公安機關。”
“……本院認為，被告人葉麟無視國法，以非法占有他人財物為目的，采用暴力手段搶劫他人財物，並在搶劫過程中致人輕微傷的後果，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第263條之規定，構成搶劫罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第141條之規定，本院特提起公訴，請依法懲處。”
冗長的陳述完結之後，快要睡著的審判長熊瑤月揉揉眼睛，照著劇本對我問道：“被告人葉麟，你對起訴書指控的事實和罪名有意見嗎？”
“沒有意見。”
其實我心裏有老大意見了，由於劇本而是莊妮剛剛完成不久的，所以包括班長在內的人都沒有熟讀劇本，沒有預料到是如此坑爹。
很快輪到了公訴人向被告人提問的環節。
班長一臉嚴肅地念著劇本：“被告人葉麟，你在二十八中外麵搶劫學生錢財，是事實嗎？”
我哭笑不得地答道：“是事實。”
“那麼你總共搶了多少學生？共搶得多少錢？”
“搶了2個學生，有15元錢。”
“你是用什麼辦法讓學生把錢拿給你的？”
“我手裏拿著一把彈簧刀對著……對著那兩個女生，讓她們拿點錢給我花，兩個女生開始說沒有錢，我就用刀將其中一個胖女生的手劃傷了，她們感到害怕才把錢給了我。”
這是什麼爛劇本啊？我搶劫兩個女生還需要用刀嗎？
下麵則是被害人大喇叭和宮彩彩分別出庭作證，無非就是照著劇本把案情複述了一遍，大喇叭念得很流利，宮彩彩卻頻頻出錯，不敢直視我的眼睛，估計是前幾天被我用艾麟的語氣嚇怕了吧？
接下來終於輪到了辯護人小芹出場，按照本來的劇本，她甚至都沒有向被害人提問，而是圍繞著“為什麼要搶錢上網”、“不上網可不可以”這種類似於批判網癮的話題向我問個沒完，簡直不像是辯方律師而像是控方律師。
小芹看到劇本這樣寫很不滿意，她直接就把劇本扣在桌子上，要臨場發揮了。
“被，被告人阿麟……”
喂！你因為有恐男症，當著大家說話緊張一點我可以理解，但是別直接叫我的昵稱啊！辯護人和被告人這麼親密無助於贏得案件的！