經過了一個多月的研究, 大宋朝廷終於在建興二年（1171年）三月初，頒布五條新法：經界法，畝稅法、免役法、社倉法和農田水利法。
經界法是甴趙汝愚提出的，不過經界法其實到也不算是什麼新法，早在紹興十二年（1142年）就由當時的顯謨閣學士，兩浙路轉運副使李椿年提出。
其實就是針對當時官戶、權勢戶乘戰亂之機，大肆兼並土地，並且依仗權勢拒不納稅，用分戶與降低戶籍等級等手段來逃避稅賦，而貧下戶賣田之後，卻依舊產去稅存，造成賦稅負擔不均，不僅嚴重地影響了朝廷財政收入的情況，而且使普通農戶的生存艱難。因此李椿年提出，丈量田畝，措置經界，並清查出了隱田、挾戶，達到均推賦稅的目的。同時還將田主姓名、人口，田數量、質量、稅額等登記，統一製定“砧基薄”,地方留一份, 州府留一份, 轉運司留一份, 土地發生買賣之後，必須另行登記， 以便查尋。
在實施了十幾年之後，效果很顯著。在不同程度上安定民生，發展生產，從而也達到增加朝廷收入的目地。
不過甴於經界法在實施過程中, 損害到不少擁有大量田產的官員、富豪的利益，因此也遭到許多反對意見，由其是當時執政的宰相秦檜，趁著李椿年丁憂之機，指定親信王鈇篡改“經界法”，把“丈量田地”，改為“自行陳報”；把由下而上地確定稅額，改為由上而下的攤派，結果暗地裏增民稅達四成，反而造成的百姓負但加重。並且在李椿年丁憂複職之後，怕被李椿年察出，又指使侍禦史曹筠彈劾李椿年，逼迫趙構將李椿年罷官。
孝宗繼位之後，又繼續推行經界法，但由於阻力太大，執行情況也時好時壞，加上後來北伐和金軍南侵，不得不又中斷。
現在大宋的情況與當時實行經界法時十分相似，戰爭剛剛平息，兩淮、兩浙、兩江、兩湖等地的生產都遭到不同程度的破壞，戶籍、田畝都需要重新統計，因此趙汝愚提出, 現在直接實行經界法, 查實田畝戶籍，均稅分賦，一方麵減輕百姓的負擔，另一方麵也可以增加朝廷的收入。
而畝稅法則是趙汝愚在經界法的基礎上，製定的一種新的計收稅賦製度，即將農戶的所有田賦、徭役、丁役等等都攤入田畝中計算，不再另行收取。並且在收取稅賦時一率按銅錢支付，其他物品則一率折算成銅錢計算。
因為無論怎樣查實土地，都不可能禁止土地買賣，因為一般的農戶在出現天災，事故的時候，唯一的辦法隻有買出田地，渡過難關。但沒有田地之後，稅賦和徭役依然不會減少，最後還是會出現產去稅存，稅賦負擔不均的局麵。
而畝稅法的好處就在於，以田畝作為征收賦稅的依據，使無田少田的農戶負擔相對減輕，而占有大量土地的富戶的負擔相應加重，占田越多的納稅也越多，從一定程度上也能遏製土地兼並。而且無論土地如何買賣，也都能夠保證朝廷的基本收入不會減少。
免役法是由辛棄疾提出的，也叫雇役法，本是當年熙寧變法中的一條，原意是將徭伇拆成稅錢交納，由官府用這筆錢雇擁勞役，免除農戶的徭伇。
但當時在實施過程中，卻因為計稅是按農戶等級製定，即富戶多交，貧戶少交。這本是無可厚非的事情，但卻造成一些不法官吏則在劃分農戶等級上上下其手，又造成了新的不平等。司馬光稱此法是“不免使人不敢求富” 也不是沒有道理。同時免役錢是直接收取銅錢，而不少農戶因為缺少銅錢，不得不用實物換取銅錢，不免又被商人借機壓價，從而又遭受一層損失。
但辛棄疾提出的免役法卻與以前不同在於，是否免役，每役多少，都由農戶自便，官府不得做強求。同時也十天即一個月的服役時間為準，製定統一的收費標準，而且可以用實物拆算成銅錢交納。這樣一來，使免役更為靈活，對於農戶而言，在有條件的情況下，可以在農忙時交納免役錢，以免誤了農時，而在農閑時服役，降低支出。
社倉法本是由朱熹創立，本質上與王安石的青苗法類似，即在在青黃不接時，由社倉將糧食借於農戶，渡過難關，待秋收之後，再由農戶交還社倉，並相應支付一定利息。