周岩的效率很快，下午，林子川就在警局見到了鄭藜。
在偵破一些棘手的案件時，如果涉及其他領域的相關知識，警局請該領域的專家來做外援是常有的事情。但這不是林子川請鄭藜來的主要目的，林子川看過《黑影》，知道小說中的鄭藜幫別人背了鍋，而且在關鍵時刻鄭藜非但沒有為自己辯解，反而承認了罪行，還奪槍襲警，借警察之手殺死自己。這一係列操作下來，林子川可以肯定，鄭藜雖然不是真凶，但他一定和真凶有關係。林子川請鄭藜來的主要目的，是想在和鄭藜的麵對麵交流中捕捉到端倪。
林子川在接待室熱情地和鄭藜握了握手，說了幾句客套話，臉上堆滿笑容。
鄭藜今年48歲，頭發花白，身高不高，不超過175cm，戴著眼鏡，麵相和藹，文質彬彬，身上帶著儒生氣。正如人們常說的腹有詩書氣自華，鄭藜教授給人的第一印象，就是“這人一定讀過很多書”。
鄭藜目前在京城長寧大學任教，是心理學院的正教授。長寧大學實力很強，能與a大平分秋色。長寧大學的王牌專業和a大的王牌專業不相同，兩所學校各有所長。
按照規定，鄭藜簽了保密協議，在破案之前不許向外界透露案件細節。接著鄭藜現場翻看了“四一三專案”的卷宗，加上林子川在一旁講解，鄭藜很快對這個案件有了大致的了解。
林子川說：“鄭教授，這個連環殺人案的特殊之處就在於，過往性侵殺人的對象往往是女性，而這次的凶手猥褻對象是男性。我們目前初步確認凶手是一名男同性戀，但對他的殺人手法——捆住被害人手腳，用枕頭蒙住被害人口鼻導致被害人窒息死亡，死後剪開被害人的舌頭等一係列的操作感到困惑，我想聽聽鄭教授從專業角度會怎樣解釋凶手的行為和心理。”
鄭藜正襟危坐，不緊不慢地說：“死後剪開被害者舌頭的行為我也很困惑，或許林警官可以從宗教和民俗兩個方麵入手調查。”鄭藜的聲音很溫和，音量不大不小，讓人聽著很舒服，“至於捆綁和捂住口鼻的行為，從精神分析學派的觀點來分析，行為的動機源於內在趨力，尤其是性本能，所以凶手這兩種行為的起因是性。”
“性行為？”林子川聽完有了一個猜測，“您是想說性虐待？”
“沒錯。捆綁是典型的性虐待手段”
林子川摸了摸下巴，“難道凶手有兩個或以上？被害人都是青壯年，而不是在力氣上處於弱勢的女子，想要綁住一個掙紮著的成年男子實行性虐待，一個人很難做到吧。”
鄭藜卻說：“如果被害人沒有掙紮呢？如果被害人配合著凶手進行捆綁呢？”
“您是說，這種捆綁是一種雙方自願的性遊戲？”
“不光捆綁，窒息也是。窒息和捆綁之類的虐待現象，在雙方自願的性活動中，非但不再是虐待，還能夠產生強烈的快感。而且，有社會學家認為，此類性虐待現象在男同性戀中比一般人更加常見，形式也更加暴力。心甘情願的痛苦得到的就是性滿足。”
林子川壓住心中的驚訝。他雖然是gay，但著實沒有此類愛好。
鄭藜繼續說道：“這個凶手在性活動中是施虐的一方，被害人在性活動中是喜歡受虐的一方，兩者一拍即合，就成了很好的床上搭檔。”
林子川聽明白了，“您是說，凶手與被害人建立了和諧的炮友關係，捆綁和窒息是他們之間的遊戲？直到有一天凶手不想再玩下去了，就悶死了被害人。”
“沒錯。被害人身上是否留下精斑？”
“從來沒有，如果留有精斑，我們就能拿到凶手的dna，這個案子就好破了。凶手一定全程戴了安全套。”林子川說。
鄭藜道：“在一場混雜著施虐與受虐的程度激烈的床事中，凶手從始至終都沒有忘記戴套，說明凶手是個冷靜克製、小心謹慎的人，這樣的人大多沉默寡言。”
林子川連忙把鄭藜說的話記錄下來。林子川一邊記錄一邊問鄭藜：“鄭教授，那您覺得，凶手為什麼會有性虐待的癖好呢？”
“性癖大多形成於成年以前，多與童年或青春期的經曆有關。凶手之所以會有性虐待的癖好，很有可能是因為他幼時也曾遭遇過性虐待。他甚至能從性虐中得到快感，但又因此感到無比羞恥，這種矛盾的心理促使他將虐待轉移到被害人身上。”
林子川聽完感到非常疑惑，“可是，如果凶手有施虐的需求，被害人有受虐的需求，這雙方一拍即合，做炮友多好啊，凶手殺人的動機又是什麼呢？”
“羞恥感。”鄭藜果斷地說，“被害人在床上的反應讓凶手想到了曾經的自己，但他以此為恥，所以，他殺死被害人的動機其實是殺死曾經的自己。”