崔吾慶居然否認照片上的男子是他。
李女士聽了，又被氣的喘不過氣。
法官問他：“那這張照片上的男子是不是你？”
有一張照片，拍的比較清晰，法官便質問他，崔吾慶一看，想否認，可不好否認，想承認，又不敢承認。
他的律師一看，如果再加以否認，形勢會對他們非常不利，因為這樣會讓法官認為你在公然撒謊。
律師立刻退了一步，代替崔吾慶說道：“報告審判長，原告提交的這些證據根本不足以證明什麼，即使照片上的男子是被告本人，也不能證明被告與他人有同居的行為，頂多證明，被告與異性有過交往，但是絕對沒有同居過。”
李女士坐在那裏忍不住道：“都去賓館開房了，還說沒有同居？”
“你們有什麼證據證明他們進了賓館後就同居了？沒有證據，你們說什麼都沒有用。”
律師巧舌如簧，睜著眼睛說瞎話，為崔吾慶辯護，說實在的，孟浪比較討厭這樣的律師，身為律師，不應當替當事人掩蓋事實，去爭取一些當事人不該得到的利益。
因為不公正的判決，絕對不是解決問題之道，反而會引出更大的問題，如果律師為了個人利益，故意引起糾紛，那就跟過去的訟棍真沒有什麼區別了。
孟浪看了對方律師一眼，說了一句：“證據不是你親眼看到的才是證據，推斷出來的事實也是事實。沒錯，原告方是沒有掌握到被告與他人睡在一張床上的證據，如果原告方得到了這樣的證據，那豈不成了現場直播？流氓不流氓啊？我們不可能得到這樣的證據。人說抓賊要得贓，捉奸要捉雙，被告與他人已經出雙入對，公然到賓館開房，難道這不足以證明一切了嗎？還需要直接查到他們睡在一張床上的證據嗎？被告既然有膽量做，就別沒膽量承認，這樣，既不住你的妻子，也對不住你的情人！”
這話把崔吾慶直說的臉漲成豬肝色，坐不住，他的律師也一時語塞沒話說。
“我同意跟她離婚，但孩子一定要歸我。”崔吾慶突然說出了這話。
如果原被告雙方都同意離婚，那事情就好辦了，法院可以直接將他們調解離婚。
而這個問題解決以後，就到了下一個問題，便是孩子的撫養和夫妻共同財產的分割問題。
孟浪為李女士起草的訴狀中訴訟請求有四個，一是請求法院判夫妻雙方離婚，二是請求法院判決孩子歸她撫養，三是請求分割夫妻共同財產，四是請求被告賠償她的損失。
現在提到第二個訴訟請求即孩子撫養的問題，崔吾慶便立刻要求歸他撫養，他們的孩子已經有五六歲，有一定的認識能力了，法官暫時沒作處理，緊接著便是財產分割的問題。
法官便問他們有什麼夫妻共同財產？
李女士就先說他們夫妻大約有一千多萬的財產，都在被告手中。
崔吾慶聽了，張口就說道：“你這是紅口白牙，胡說八道，我有一千多萬？我要是有一千多萬，我馬上就從這樓上跳下去，開什麼玩笑，我現在是一屁股的債務，吃都吃不上了，還一千多萬，你給我？”