法官也奇怪，公訴人要反對什麼呢？
公訴人說：“辯護人對被告人進行誘導式發問，誘導被告人說話，應予以製止。”
孟浪聽了，心裏雖然不服氣，可是想想，剛才確實有誘導的嫌疑，因此他便大方地說：“既然公訴人提出來了，本辯護人就改變一下問話的方式。”
聽到這話，女公訴人的臉上露出了一絲勝利的微笑。孟浪見了，心想，你一女的，我不跟你一般見識，如果換作是男公訴人，本律師非得跟你懟到底不可。
在心裏暗自想了想，他便又問道：“被告人，你當時要去找妻子親熱，有沒有發現你妻子在哪裏？“
王某道：“我妻子平時都住在我隔壁的房間，所以我就去了隔壁房間去找妻子，我推開門後，裏麵黑漆漆的，我也沒開燈，就走進去了。”
“當時你有沒有看清住在你妻子房間裏的人是誰？”
“沒有，我就以為是我妻子住在裏麵，當時沒有多想。”
“你上床時，有沒有驚動到床上的人？”
“沒有，我一上床後，就進了被窩，當時我心情很激動，久別勝新婚嘛，哪裏會想那麼多，剛才公訴人說我妻子胖，李某瘦，為什麼沒有發現是李某，你想想，當時在那種狀況下，我隻想著床上之人是我妻子，哪會去想，她是胖還是瘦啊，就睡到一起了嘛。”
這話說的審判席上的法官都暗暗發笑，孟浪也有點忍俊不禁，當兵兩三年，母豬賽貂蟬，王某半個月沒與妻子見麵了，一回家，著急忙慌地想幹那事，一時沒去想別的事情，真是很有可能的事，而公訴人仍然以理性人的角度去要求王某，就有些太不理解男人了。
主審法官是男的，應當是理解，理解。
“你在與李某發生關係的時候，李某有沒有什麼反應？”孟浪又問。
王某道：“剛開始沒什麼反應，等到……我們發生關係的時候，她醒了。”
“醒了之後她什麼反應？”
“她很驚訝，但是沒拒絕，見她這樣，我就將錯就錯了，事後，她也沒說我什麼。”
“報告審判長，辯護人發問完畢。”
孟浪也發問完了，法官便看了王某問：“被告人，你是在李某不知情的情況下與李某發生的關係嗎？”
王某忙道：“一開始她不知道，但是後來她知道了。”
法官聽了，也沒再多說什麼，便看向公訴人道：“現在請公訴人出示證據，進行舉證質證。”
公訴人聽了，便開始出示證據。本案的客觀證據主要是王某的DNA鑒定，鑒定來源是被害人李某身上的擦拭物。
對於這份證據，孟浪對其真實性沒有異議，但是對其關聯性存在異議，因為這並不能證明王某搶奸了李某，隻能證明，王某與李某發生了關係。
接下來公訴人又提交了證人證言，被害人陳述，以及王某在偵查階段的供述。
其中被害人李某的陳述，有一份筆錄是公訴人製作的，之前沒有提交法庭。孟浪看了，心想李某之前把真實情況講出來了，也就是他去見李某的時候，現在怎麼又改口了？這個女人真是會善變。